Решение суда о взыскании суммы задолженности, пени и судебных расходов № 02-1780/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Гаджиеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску ПАО

«Мосэнергосбыт» к Еремичевым А.В., В.Г. о взыскании суммы задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за пользование электрической энергией для бытового потребления в сумме *** рубля ** копеек за период с *** года по *** года, пени за просрочку оплаты в размере *** рублей *** копеек, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме ** рублей ***копеек, ссылаясь на то, что, занимая жилое помещение по адресу: ***, ответчики длительное время не производят оплату за пользование электрической энергией в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» - в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчики Еремичевы А.В., В.Г. - в судебное заседание не явились, были

надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили. Возражений, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования

обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований, представлен расчет задолженности.

Как усматривается из жилищных документов (л.д. ***), Еремичев В.Г. является собственником квартиры по адресу: ***, где также зарегистрирована Еремичева А. В.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.15, 307, 309, 539, 540, 544, 546, 547 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование электрической энергией.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с изменениями и дополнениями), п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах (л.д. ***).

Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку расчет истца произведен с соответствии с вышеприведенным действующим законодательством, которым установлен порядок предоставления электрической энергии и порядок расчета ее размера, утверждены цены, ставки и тарифы на данную энергию, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчики до настоящего времени обязательства по оплате электрической энергии не исполнили.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также все доказательства по делу в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, суд принимает изложенные доказательства как отвечающие названным признакам. В связи с изложенным, суд кладет представленные доказательства в основу своих выводов о доказанности и обоснованности исковых требований.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили каких-либо доказательств факта отсутствия у них задолженности по оплате электрической энергии.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за пользование электрической энергией для бытового потребления в сумме *** рубля *** копеек за период с *** года по *** года. При этом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений, каких – либо доказательств, по существу предъявленного иска ПАО «Мосэнергосбыт» со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Из представленного истцом расчета (л.д. **) следует, что размер пени за задержку уплаты за указанную энергию составляет *** руб. *** коп., которую суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.** коп. (л.д.***).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать солидарно с Еремичевой А.В., Еремичева В.Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в счет взыскания задолженности – *** рубля *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья.