Решение суда о взыскании суммы задолженности и пени № 02-5660/2016

Дело № 2-5660/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5660/16 по

иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Астахову В.Н., Мещанинову А.Б. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в Останкинский районный суд г.

Москвы с иском к Астахову В.Н., Мещанинову А.Б., в котором просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 03 августа 2007 года по 29 февраля 2016 года в размере *копеек, пени за просрочку оплаты в размере *копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения.

Согласно договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. У ответчиков, проживающих по адресу: г. Москва, ул.*, по данным прибора учета электроэнергии имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 03 августа 2007 года по 29 февраля 2016 года в размере *копеек. Ответчиками оплат за потребленную электроэнергию не производилось. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года данное гражданское

дело было передано по подсудности в Бабушкинский

районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещанинов А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск, ссылаясь на то, что с 2002 года зарегистрирован и проживает по другому адресу, в связи с чем правовых оснований для взыскания с него задолженности по оплате электроэнергии в спорный период не имеется.

Ответчик Астахов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу судебными повестками.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика Астахова В.Н. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя истца и

не явившегося ответчика.

Суд, выслушав ответчика Мещанинова А.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу п.п.1,2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом предоставлен расчет потребленной за период с 03 августа 2007 года по 29 февраля 2016 года электроэнергии абонентом № 1891-98 Астаховым В.Н., Мещаниновым А.Б. по адресу: г. Москва, ул.*, который составил 9 355 кВт.ч.(л.д.5-7).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: г. Москва, ул.*, ответчик Мещанинов А.Б. с 20.02.2002 года выписан по отрывному талону ф. 6 по адресу: г. Москва, * (л.д. 57). Ответчик Астахов В.Н. по адресу: г.

Москва, ул.*, никогда зарегистрирован не был.

Как следует из адресной справки ФМС России, Мещанинов А.Б., *г.р., зарегистрирован 06.02.2002 года по адресу: г. Москва, *(л.д. 59).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд учитывает, что ответчики в период с 03 августа 2007 года по 29 февраля 2016 года не были зарегистрированы и не проживали по адресу: г.Москва, ул.*, вследствие этого не должны нести обязанность по оплате такой части коммунальных услуг, как электроснабжение, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Астахову В.Н., Мещанинову А.Б. о взыскании суммы задолженности и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2016 года.

Судья Е.Г. Зотова.