Решение суда о взыскании суммы задолженности и пени № 02-2596/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журман А.В., при секретаре судебного заседания Ипатове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2016 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Парилову Л.Л. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Парилову Л.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик своевременно потребленную электроэнергию не оплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 48`458 руб. 67 коп., пени в размере 12`461 руб. 06 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2`027 руб. 59 коп.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парилов Л.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что вся имеющаяся задолженность им в настоящий момент оплачена, в подтверждение чего представил чек-ордер, справку об отсутствии задолженности и подтверждение ОАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств, добавил, что готов возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору снабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно п.81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30, п.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего и плату за электроснабжение.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчик Парилов Л.Л. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик использует электроэнергию для бытового потребления (абонент №). ПАО «Мосэнергосбыт» предоставляет ответчику электроэнергию, из чего следует, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу п.1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик своевременно потребленную электроэнергию не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по оплате электроэнергии, представленному истцом и составленному на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами, задолженность ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, за потребленную электроэнергию за период с января 2011 года по июль 2015 года составляет 48`458 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ ответчику были начислены пени за указанный период в размере 12`461 руб. 06 коп. (л.д.6-7).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, а также пени у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным и основанным на нормах действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей и применения тарифов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт потребления ответчиком электроэнергии, поставляемой истцом, факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии за указанный период, в связи с чем истец наделен правом взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.

Вместе с тем, ответчиком в подтверждение погашения возникшей задолженности в судебном заседании представлены: выданная ГБУ г.Москвы «МФЦ районов Нижегородский и Лефортово» справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ПАО «Мосэнергосбыт» денежной суммы в размере 61`664 руб. 79 коп., сообщение ОАО «Сбербанк России» о выполнении банком обязательств по переводу денежных средств в размере 61`664 руб. 79 коп. на расчетный счет получателя платежа ПАО «Мосэнергосбыт». Данные документы суд признает надлежащими доказательствами оплаты ответчиком образовавшейся перед истцом суммы задолженности.

Учитывая, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии и пени ответчиком удовлетворены добровольно, в удовлетворении требований в этой части надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку указанная задолженность ответчиком оплачена после обращения истца в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2`027 руб. 59 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Парилову Л.Л. о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Парилова Л.Л. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2`027 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.