Решение суда о взыскании суммы задолженности и пени № 02-1812/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1812/16 по

иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Кемельману Б.Э., Скоробогатовой И.В. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Кемельману Б.Э., Скоробогатовой И.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере ***копеек, пени за просрочку оплаты в размере ***копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ***копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения.

Согласно договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать им через присоединенную сеть электроэнергию, а абоненты обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. У ответчиков, проживающих по адресу: г. Москва, ***, по данным прибора учета электроэнергии имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере ***копеек за период с 24.04.2012 года по 31.12.2015 года. Ответчики оплат за потребленную электроэнергию в указанный период не производили. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга. Однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Скоробогатова И.В. в судебное заседание явилась, исковые

требования не признала, пояснив, что задолженность за потребленную электроэнергию, пени и государственная пошлина ей оплачены, о чем предоставила квитанции.

Ответчик Кемельман Б.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика Кемельмана Б.Э.

Суд, выслушав ответчика Скоробогатову И.В., исследовав письменные

материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1-3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу п. 14 ст. 115 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в квартире № *** по адресу: г. Москва, ***, зарегистрированы по месту жительства Кемельман Б.Э., Скоробогатова И.В., а также несовершеннолетние ***г.р. Собственниками указанной квартиры являются Кемельман Б.Э. и Скоробогатова И.В. по ½ доли собственности каждый.

Ответчиками оплата за потребляемую электроэнергию производилась нерегулярно и не в полном объеме, задолженность составила сумму в размере ***копеек за период с 24.04.2012 года по 31.12.2015 года, на указанную сумму задолженности были начислены пени в размере ***копеек.

Ответчик Скоробогатова И.В. представила в суд платежные документы, из которых усматривается, что 23.03.2016 года и 25.03.2016 года ей была выплачена сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере ***копеек, пени в размере *** копеек, государственная пошлина в размере ***копеек.

Учитывая, что задолженности по электроэнергии и пени ответчики не имеют, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, также ответчиком Скоробогатовой И.В. оплачена, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Кемельману Б.Э., Скоробогатовой И.В. о взыскании суммы задолженности и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Зотова.