Решение суда о взыскании суммы задолженности № 2-1268/2017 ~ М-1108/2017

Дело № 2-1268/2017                                

Поступило в суд 11.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г.                 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Дягилеву Д. Е., Дягилевой С. Е. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследственного имущества, с наследника (при установлении), в его пользу задолженность за коммунальные услуги: пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 067,1 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 467,1 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «СИБЭКО» подавало, а <данные изъяты> принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> пользовались ею. Вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг образовалась сумма пени. На лицевом счёте имеется информация, что собственник <данные изъяты> согласно ответу УФМС по НСО <данные изъяты> снят с регистрационного учёта <данные изъяты>. Поскольку обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью собственника и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Круг наследников не установлен, поэтому истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

В последствие истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с наследников - Дягилева Д.Е., Дягилевой С.Е. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги: пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 067,1 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 467,1 рублей (л.д.72).

Представитель истца – АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Привлеченные для участия в деле в качестве ответчиков – Дягилев Д.Е., Дягилева С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судебным разбирательством установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> по № доле каждый с ДД.ММ.ГГГГ являлись <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д.33).

<данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д.60), что также подтверждается свидетельством <данные изъяты> (л.д.50).

Из материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты> представленных на запрос суда (л.д.49-58) следует, что после <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился сын - <данные изъяты>

<данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о № (л.д.59, 41об).

Из материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты> представленного на запрос суда (л.д.41-48) следует, что после <данные изъяты> о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился <данные изъяты> – Дягилев Д.Е., который просил ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о праве на наследство по закону, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Дягилева Д.Е. – <данные изъяты> которая фактически приняла наследства. Дягилеву Д.Е. и Дягилевой С.Е. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому: на права требования возврата сумм (вкладов), внесенных на имя <данные изъяты> наследником которой был сын <данные изъяты> принявший наследство по закону, но не оформивший своих наследственных прав, по договору банковского вклада на условиях возврата в <адрес> отделении № ОАО <адрес>» на счёте №.№, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 143 891,47 рублей, на счёте №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 450 000 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вкладов.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.62) по указанному адресу зарегистрированных и проживающих лиц нет.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по адресу: <адрес> выступает АО «СИБЭКО».

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из представленного истцом расчета (л.д.14-23) следует, что в связи с несвоевременной уплатой задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> по лицевому счету №, открытому на имя <данные изъяты> пеня в размере 5 067,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с представленным расчетом. Доказательств обратному не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после <данные изъяты> и принявшего наследство после смерти своей <данные изъяты>, являются Дягилев Д.Е. и Дягилева С.Е., других наследников не установлено, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследственного имущества, принятого наследниками Дягилевым Д.Е. и Дягилевой С.Е. входят в том числе, права на денежные средства в <адрес> в размере 143 891,47 рублей и 450 000 рублей. Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя в размере 5 067,1 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «СИБЭКО» о солидарном взыскании с Дягилева Д.Е., Дягилевой С.Е. задолженности по пени за отопление законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дягилева Д. Е., Дягилевой С. Е. в пользу АО «СИБЭКО» пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 067,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В.Зотова