Решение суда о взыскании суммы задолженности № 02-4972/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ракову Д.Н., Ракову Д.Д., Клюйковой Е.Г., Трубач А.А. о взыскании суммы задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ракову Д.Н., Ракову Д.Д., Клюйковой Е.Г., Трубач А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 09 декабря 2008 года по 03 июня 2013 года в размере 40 145 руб. 15 коп., пени в размере 22 060 руб. 03 коп., ссылаясь на то, что ПАО «Мосэнергосбыт» и Раков Д.Н., Раков Д.Д., Клюйкова Е.Г., Трубач А.А, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент № 32377-087-36), имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 09 декабря 2008 года по 03 июня 2013 года в размере 40 145 руб. 15 коп. Истец извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена пеня в размере 22060 руб. 03 коп. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2066 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Раков Д.Н., Клюйкова Е.Г. исковые требования не признали, представили ходатайство о применении срока исковой давности. Также пояснили, что имеется вступившее решение мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ракову Д.Н., Ракову Д.Д., Клюйковой Е.Г., Трубач А.А. о взыскании задолженности за период с 03.06.2014 г. по 13.05.2015 г. в размере 28 619 руб. 28 коп. Представили документы о частичном погашении задолженности.

Ответчики Раков Д.Д., Трубач А.А., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков Ракова Д.Н., Клюйкову Е.Г., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую и потребленную электроэнергию.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 , от 29.07.2010 , от 06.05.2011 (ред. 27.08.2012), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Порядок снятия показаний приборов учета установлен действующим законодательством РФ ( Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам") и предусматривает передачу в ПАО "ДЭК" сведений (показаний приборов учета) сетевой организацией или самим потребителем.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу г. Москва ул. *** являются Клюйкова Е.Г. и Трубач А.А. по ½ доли в праве собственности, также на указанной площади зарегистрированы Раков Д.Н., Раков Д.Д.

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственников и членов семьи собственников жилого помещения, в том числе и по оплате услуг электроснабжения

Из расчета задолженности в оплате электроэнергии следует, что размер задолженности ответчиков за период с 09.12.2008 г. по 03.06.2013 г. составляет 40 145 руб. 15 коп. (л.д.10).

Однако ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 01 апреля 2016 года, а требования о взыскании задолженности заявлены за период с 09.12.2008 г. по 03.06.2013 г, то есть за период с 09.12.2008 г. по 31 марта 2013 года включительно истцы обратились с иском в суд по истечению установленного законом срока.

Таким образом, суд применяет срок исковой давности за период по 31 марта 2013 года включительно, в связи с чем исключает сумму задолженности за указанный период.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 апреля 2013 года по 03 июня 2013 года оплаты были произведены в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В связи с тем, что срок исковой давности истек по основному требованию, соответственно законных оснований для взыскания неустойки за просрочку платежей у суда не имеется, по данным требованиям суд также применяет сроки исковой давности и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 ГПК Ф не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Ракову Д.Н., Ракову Д.Д., Клюйковой Е.Г., Трубач А.А. о взыскании суммы задолженности, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2016 года