Решение суда о взыскании суммы задолженности № 02-4017/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Ушакове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Тайкову Е.Ю. о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тайкову Е.Ю. о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (ранее – ОАО «Мосэнергосбыт») и Тайковым Е.Ю.

заключен договор энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее – Правила), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином- потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой производственной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать Тайкову Е.Ю. принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Задолженность за период ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период *** составляет ***. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период *** в размере ***, пени в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Тайков Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о

времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть

дело в ее отсутствие,

в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК

РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442), расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Мосэнергосбыт» и Тайковым Е.Ю. заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с договором истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период *** составляет ***.

Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию.

Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тайкова Е.Ю. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период *** в размере ***.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере ***, согласно расчету, представленному истцом. Указанный расчет судом проверен, является верным и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Тайкова Е.Ю. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период *** в размере ***, пени в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.