Решение суда о взыскании суммы задолженности, № 2-967/2017 ~ М-586/2017

Дело № 2 – 967 \17

        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2017 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Лукину А. В., Маклак У. Н., Подчепаевой Г. А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

              АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Лукину А.В.,    Маклак У.Н., Подчепаевой Г.А. о взыскании суммы задолженности, указав при этом следующее.

               АО «СИБЭКО» - энергоснабжающая организация подавало, а Лукин    А.В.,Маклак У.Н., Подчепаева Г.А. принимали тепловую энергию ( отопление и\или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

              Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг    исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги:

          - по тепловой энергии за период с 01.08.2012 г. по 31. 07.2016 г. в сумме 24 225, 49 руб.

           - по горячему водоснабжению за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2016 г. в сумме 50130,1 руб.

              Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2 430,67 руб.

    Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени его проведения. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

     Ответчики Лукин А.В., Маклак У.Н, Подчепаева Г.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания по месту их регистрации, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д. 32).

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г., п.19 Федерального закона № 191-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.13) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики.

Как видно из материалов дела на имя Лукина А.В. открыт лицевой счет №, в соответствии с которым, имеется задолженность:

            -по тепловой энергии за период с 01.08.2012 г. по 31. 07.2016 г. в сумме 24 225, 49 руб.

           - по горячему водоснабжению за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2016 г. в сумме 50130,1 руб. ( л.д. 9-12).

Таким образом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и учитывая, что доказательств отсутствия задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что требования АО «СИБЭКО» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением <данные изъяты> от 29 ноября 2016 г. судебный приказ отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства ( л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430, 67 руб. (л.д.6,7).

    Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

               Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

                Взыскать с Лукина А. В., Маклак У. Н., Подчепаевой Г. А. в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги:

    - по тепловой энергии за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2016 г. в сумме 24 225, 49 руб.,

    - по горячему водоснабжению за период с 01.08.2012 г. по 31.07.2016 г. в сумме 50 130, 1 руб. солидарно,

    - а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430, 67 руб. в равных долях с каждого из ответчиков,

               всего взыскать 76 786,26 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий    подпись    Цепелёва О.В.

        Мотивированное решение    изготовлено 16 мая 2017 г.