Решение суда о взыскании суммы оплаченных коммунальных платежей № 2-804/2017 ~ М-211/2017

Дело № 2-804/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года                                       ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ...

с участием истца и представителя третьего лица Коденко Е.В. Коденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению Коденко <данные изъяты> к Коденко <данные изъяты> о взыскании суммы оплаченных коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Коденко В.А. обратился в суд с настоящим иском к Коденко В.В., мотивируя свои требования тем, что он проживает по адресу: ****, является собственником жилья в долевом участии вместе с Коденко В.В. Начиная с 2000 года по текущее время ответчик не проживает по месту регистрации. С февраля 2009 года ответчик не производит ежемесячную оплату коммунальных услуг, начисляемых на него по месту его регистрации. На предложение по возмещению расходов, понесенных им за весь период, начиная с февраля 2009 года по настоящее время, ответчик отреагировал отказом нести ответственность за расходы, начисляемые на него ежемесячно. Общая задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 167 217,04 руб.

На основании изложенного истец Коденко В.А. просит суд обязать ответчика Коденко В.В. возместить ему сумму в размере 167 217,04 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 руб.; судебные издержки в виде расходов в связи с обращением к специалисту «юридическая консультация» в размере 5 000 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечен Коденко Е.В., в лице законного представителя Коденко В.В.

В судебном заседании истец Коденко В.А., он же предстатель третьего лица Коденко Е.В., доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Окончательно просил суд взыскать с Коденко В.В. в порядке регресса расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2009 г. по декабрь 2016 г., включительно, в размере 167 217,04 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 544 руб. и юридические услуги в размере 5 000 руб. Дополнительно пояснил, что ответчик Коденко В.В. в квартире, расположенной по адресу: ****232, фактически не проживает, не смотря на регистрацию и долю в праве собственности на квартиру, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит с 2009 года. Последний раз он видел ответчика ***, связи с ним не поддерживает, с регистрационного учета Коденко В.В. не снимется, членом его семьи не является. В квартире он проживает вместе с Коденко Е.В., в том числе, в спорный период.

Ответчик Коденко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска не представил. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо Коденко Е.В. не явился, решением Краснофлотского районного суда **** ... от *** признан судом недееспособным. На основании распоряжения комитета по управлению северным округом администрации **** Коденко В.В. признан опекуном Коденко Е.В.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от *** ..., и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании материалами дела установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от *** Коденко В.А., Коденко В.В., Коденко Е.В. в равных долях передана в собственность квартира общей площадью 66,3 кв.м, расположенная по адресу: ****232.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** ****, за Коденко В.А., Коденко В.В. и Коденко Е.В. зарегистрировано право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Факт внесения платы за жилье и коммунальные услуги в полном объеме истцом Коденко В.А. подтверждается имеющимися в деле квитанциями и чеками за период с февраля 2009 г. по декабрь 2016 г. включительно, по оплате за содержание и ремонт жилья; канализацию (водоотведение), коллективную антенну; холодное и горячее водоснабжение; отопление, включая индивидуальное и общедомовое потребление.

Также судом представленными квитанциями установлено, что в вышеназванной квартире установлены приборы учета с сентября 2011 г. – холодной воды, с октября 2011 г. – горячей воды.

Из пояснений и доводов истца следует и не опровергнуто ответчиком, что Коденко В.В. с февраля 2016 г. не проживает в квартире, долевым собственником которой является, не смотря на регистрацию в ней.

Как определено в статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из содержания ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательств не вытекает иное.

При этом с учетом норм, закрепленных в п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший обязанность за другого должника, имеет право регрессивного требования к нему в равной доле за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанности собственников жилого помещения и бывших членов его семьи нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

По смыслу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от *** N 354 (в соответствующей редакции) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги по отоплению и на общедомовые нужды перерасчету не подлежит.

При таких обстоятельствах расходы по содержанию жилого помещения и отоплению истец, ответчик и третье лицо несут в размере 1/3 доли каждый.

Так как именно истец и третье лицо являются потребителями коммунальных услуг по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению (канализации), то требования Коденко А.В. о взыскании с Коденко В.В. в порядке регресса оплаченных им начислений по данным услугам, не подлежат удовлетворению.

При этом, по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. п. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ..., коллективная антенна, как оборудование находящееся в многоквартирном доме и обслуживающее более одного помещения (квартиры) полностью отвечает признакам общего имущества собственников в многоквартирном доме.

В этом случае услуги по техническому обслуживанию коллективной антенны входят в состав работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома и подлежат оплате всеми его собственниками, каким является ответчик.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом исковых требований, который выполнен арифметически неверно, без учета вышеприведенных положений закона и установленных судом обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию с Коденко В.В. суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... Правилами, о которых указано выше. В частности, установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие. Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку до момента установки приборов учета начисление платы за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу производилось по нормативу, исходя из числа зарегистрированных лиц, включая Коденко В.В., при этом ответчик за проведением перерасчета платы в управляющую компанию в связи со своим не проживанием и неиспользованием коммунальных услуг, не обращался, обратное не доказано, то расчет представляется таким:

за период с февраля по декабрь 2009 года истцом за услуги по содержанию и ремонту жилья, холодному водоснабжению (ХВС), канализации (водоотведению), коллективную антенну фактически оплачена сумма 25 104,31 руб. Таким образом, на долю Коденко В.В. приходится сумм 8 368,11 руб. (расчет: 25 104,31/3=8 368,11); по услуге отопление и горячее водоснабжение за этот же период оплачено 13 091,77 руб., из них 1/3 доля ответчика – 4 363,93 руб.

По квитанциям за 2010 г. истцом за услуги по содержанию и ремонту жилья, ХВС, водоотведению, коллективную антенну оплачено фактически 35 000,00 руб., следовательно, на долю Коденко В.В. приходится сумма 11 666,67 руб.; по услуге отопление и горячее водоснабжение за 2010 год 24 815,58 руб., в данном случае доля ответчика – 8 271,86 руб.

Как установлено судом ранее, с сентября 2011 г. в квартире, принадлежащей сторонам, установлен прибор учета холодной воды, с октября 2011 г. – прибор учета горячей воды, соответственно, оплата за водопотребление и расход воды (услуг ХВС и водоотведения), а также горячее водоснабжение (ГВС) подлежат оплате лицами, фактическими пользующимися данными услугами и проживающими по адресу: ****232, Коденко В.А. и Коденко Е.В., и как следствие, оплате ответчиком не подлежат, поскольку последний с января 2009 г. не проживает в указанной квартире. В связи с этим, расчет представляется следующим:

за период с января по декабрь 2011 года истцом за услуги по содержанию и ремонту жилья, (ХВС), водоотведению, коллективную антенну фактически оплачена сумма 47 070,00 руб. В период времени: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г. произведено начисление по коммунальной услуге ХВС (по показаниям индивидуального прибора учета с учетом перерасчетов) в общей сумме 224,86 руб. (расчет: 606,52-880,43+387,93+110,84=224,86). Данная сумма подлежит исключению из фактически оплаченной Коденко В.В., что составит: 47 070,00-224,86=46 845,14 руб. Таким образом, на долю Коденко В.В. приходится сумма 15 615,05 руб.

По услуге отопление и горячее водоснабжение за этот же период 2011 года истцом фактически оплачена сумма 24 919,78 руб. В период времени: октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г. произведено начисление по коммунальной услуге ГВС (по показаниям индивидуального прибора учета с учетом перерасчетов) в общей сумме 2 004,91 руб. (расчет: 715,48-847,28+442,15=2 004,91). Данная сумма подлежит исключению из фактически оплаченной истцом, что составит: 24 919,78-2 004,91=22 914,87 руб. Таким образом, на долю Коденко В.В. приходится сумма 7 638,29 руб.

Учитывая отсутствие задолженности на начало и конец отчетных периодов 2012-2016 гг., суд полагает, что из общей суммы начисленных, и впоследствии оплаченных истцом платежей, подлежат исключению суммы индивидуального потребления горячей, холодной воды и водоотведения, и, напортив, подлежат включению расходы на общедомовое потребление, включая содержание коллективной антенны, подлежащие уплате всеми собственниками дома, каким является ответчик.

Так, расчет сумм, подлежащих оплате Коденко В.В. за 2012 г. следующий:

содержание и ремонт жилья за 12 месяцев – 28 506,36 руб. (одна треть – 9 502,12 руб.);

канализация (ОДН) за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. – 135,52 руб. (одна треть – 45,18 руб.);

коллективная антенна за 12 месяцев – 479,54 руб. (одна треть – 159,85 руб.);

ХВС (ОДН) за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. – 141,53 руб. (одна треть – 47,18 руб.);

отопление за 12 месяцев – 18 509,88 руб. (одна треть – 6 169,96 руб.);

ГВС (ОДН) за декабрь – 68,14 руб. (одна треть – 22,72 руб.);

Всего: 15 947,01 руб.

Расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком за 2013 г. с учетом перерасчетов:

содержание и ремонт жилья за 12 месяцев – 28 506,36 руб. (одна треть – 9 502,12 руб.);

канализация (ОДН) за январь-май 2013 г. – 287,01 руб. (одна треть – 95,67 руб.);

коллективная антенна за 12 месяцев – 588,00 руб. (одна треть – 196,00 руб.);

ХВС (ОДН) за 12 месяцев – 636,73 руб. (одна треть – 212,25 руб.);

отопление за 12 месяцев – 20 901,49 руб. (одна треть – 6 967,17 руб.);

ГВС (ОДН) за 12 месяцев – 509,77 руб. (одна треть – 169,93 руб.);

Всего: 17 143,14 руб.

Расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком за 2014 г. с учетом перерасчетов:

содержание и ремонт жилья за 12 месяцев – 25 527,54 руб. (одна треть – 8 509,18 руб.);

капитальный ремонт с марта по декабрь 2014 г. – 4 309,50 руб. (одна треть – 1 436,50 руб.);

коллективная антенна за 12 месяцев – 825,35 руб. (одна треть – 275,12 руб.);

ХВС (ОДН) за 12 месяцев – 194,38 руб. (одна треть – 64,80 руб.);

отопление за 12 месяцев – 19 303,70 руб. (одна треть – 6 434,57 руб.);

ГВС (ОДН) за 12 месяцев – 436,69 руб. (одна треть – 145,57 руб.);

Всего: 16 865,74 руб.

Расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком за 2015 г. с учетом перерасчетов:

содержание и ремонт жилья за 12 месяцев – 25 442,74 руб. (одна треть – 8 480,92 руб.);

капитальный ремонт за 12 месяцев – 5 171,40 руб. (одна треть – 1 723,80 руб.);

коллективная антенна за 12 месяцев – 1 422,30 руб. (одна треть – 474,10 руб.);

ХВС (ОДН) за 12 месяцев – 225,70 руб. (одна треть – 75,24 руб.);

отопление за 12 месяцев – 23 311,70 руб. (одна треть – 7 770,57 руб.);

ГВС (ОДН) за 12 месяцев – 392,30 руб. (одна треть – 130,77 руб.);

Всего: 18 655,40 руб.

Расчет сумм, подлежащих оплате ответчиком за 2016 г. с учетом перерасчетов:

содержание и ремонт жилья за 12 месяцев – 27 068,90 руб. (одна треть – 9 022,97 руб.);

капитальный ремонт за 12 месяцев – 5 457,84 руб. (одна треть – 1 819,28 руб.);

коллективная антенна за 12 месяцев – 1 530,90 руб. (одна треть – 510,30 руб.);

ХВС (ОДН) за 12 месяцев – 249,09 руб. (одна треть – 83,03 руб.);

отопление за 12 месяцев – 25 487,82 руб. (одна треть – 8 495,94 руб.);

ГВС (ОДН) за 12 месяцев – 358,75 руб. (одна треть – 119,59 руб.);

Всего: 20 051,11 руб.

Таким образом, учитывая, что истец Коденко В.А. производил оплату за предоставленные коммунальные услуги за себя и второго собственника Коденко Е.В., опекуном которого он является, при этом сведений о внесении такой платы третьим собственником Коденко В.В. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика платы за коммунальные слуги за период с февраля 2009 г. по декабрь 2016 г. включительно в сумме 144 586,31 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Коденко В.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 544,00 руб., внесение которой подтверждено чеком-ордером от *** на указанную сумму.

Поскольку истец понес указанные расходы, а также расходы, связанные с оплатой юридических консультационных услуг в сумме 5 000,00 руб. (квитанция 000005 от ***), то такие расходы подлежат взысканию с Коденко В.В. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составит 86,47 % (расчет: 144 586,31/167 217,04*100).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 929,20 руб., юридические услуги в размере 4 323,50 руб. Оснований для снижения указанных сумм судом не установлено. В связи с чем, Коденко В.В. в пользу Коденко В.А. подлежит взысканию общая сумма судебных расходов размере 8 252,70 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коденко <данные изъяты> к Коденко <данные изъяты> о взыскании суммы оплаченных коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Коденко <данные изъяты> в пользу Коденко <данные изъяты> в порядке регресса расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2009 г. по декабрь 2016 г., включительно, в размере 144 586 руб. 31 коп., судебные расходы в сумме 8 252 руб. 70 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                         Иванова Л.В.