Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 02-2219/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.. при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2219/16

по иску ПАО «МОЭСК» к Дутикову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Дутикову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г.

сотрудниками ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику к сетям ПАО «МОЭСК».

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила *** руб., и поскольку ответчик на претензию истца не отреагировал, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «МОЭСК» по доверенности *** в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчику Дутиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, ранее представлял возражения на исковое заявление, доводы которых поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается подключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с раз

делом X настоящего

документа.

Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, *** г. ПАО «МОЭСК» (ранее ОАО «МОЭСК») был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ***, жилой дом, принадлежащий Дутикову В.А., к сетям ПАО «МОЭСК» №***, о чем *** г. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем.

Период бездоговорного пользования электроэнергией составил *** г., а объем – 4 100 кВт*ч.*** г. ПАО «МОЭСК» был выявлен еще один факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств к сетям ПАО «МОЭСК» №***, о чем *** г. составлен соответствующий акт. Период бездоговорного пользования электроэнергией составил с *** г., а объем – 264 781 кВт*ч.Сетевой организацией был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил ***. Указанная денежная сумма ответчиком истцу уплачена не была.

Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) между сторонами был заключен *** г.

Возражая относительно доводов истца, ответчик указал, что им предпринимались попытки к подключению к сетям ПАО «МОЭСК», в частности в *** г. он обращался к истцу с заявлением о выдаче акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установленного энергопринимающего устройства.

Вместе с тем, суд не может принять данные доводы ответчика во внимание, поскольку указанное заявление не является заявлением о заключении договора энергоснабжения, на основании которого ответчик мог бы потреблять полученную электроэнергию, и направлено лишь на получение акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, который является одним из документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения.

Доказательств, подтверждающих подачу истцу заявления и необходимых к нему документов для заключения договора энергоснабжения, ответчиком суду представлено не было.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о нарушении прав действиями ответчика истец узнал при составлении акта *** г., а иск направлен в суд в *** г., оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности у суда не имеется.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик в период с *** г.

бездоговорно потребил электрическую энергию на сумму *** руб., что является его неосновательным обогащением.

Правильность и обоснованность расчета ответчиком опровергнуты не были, равно как и не были представлены доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дутикова В.А. в пользу ПАО «МОЭСК» сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.