Решение суда о взыскании суммы неисполненного обязательства № 2-4098/2017

дело №2- 4098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Новый дом» к Захаровой Е. Ю. о взыскании суммы неисполненного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Новый дом» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.Ю. о взыскании суммы неисполненного обязательства в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор паенакопления с целью участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчиком внесено <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Новый дом» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Новый дом» введена процедура внешнего управления. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ внешним управляющим ЖСК «Новый дом» утвержден Сырлыбаев И.Р.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком закреплены <адрес>, №, площадью 40,0 кв.м. каждая.

Высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого относится решение по вопросу установления размера и порядка внесения дополнительных и иных взносов членов кооператива. Общим собранием пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выравнивании стоимости 1 кв.м., предоставляемого жилого помещения до <данные изъяты>, со следующим графиком уплаты 34% - до 20 апреля, 34% - до 20 мая, 33% - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно принятому решению, стоимость <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. составит <данные изъяты>, в то время как ответчиком внесено <данные изъяты>. Сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты>. Стоимость <адрес> площадью 40,0 кв.м. составит <данные изъяты>, сумма неисполненного обязательства составила <данные изъяты>. Таким образом, общий размер суммы неисполненного обязательства ответчика перед ЖСК «Новый Дом» составил <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЖСК «Новый дом» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Захарова Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор паенакопления с целью участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчиком внесено <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Новый дом» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Новый дом» введена процедура внешнего управления. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ внешним управляющим ЖСК «Новый дом» утвержден Сырлыбаев И.Р. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком закреплены <адрес> №, площадью 40,0 кв.м. каждая.

Согласно пункту 7.2 Устава ЖСК «Новый дом», высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива, к компетенции которого относится решение по вопросу установления размера и порядка внесения дополнительных и иных взносов членов кооператива (п.п. «р» п.7.3 Устава).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием пайщиков кооператива принято решение о выравнивании стоимости 1 кв.м., предоставляемого жилого помещения до <данные изъяты> рублей, со следующим графиком уплаты 34% - до 20 апреля, 34% - до 20 мая, 33% - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно принятому решению, стоимость <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. составит <данные изъяты>, стоимость <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м. составит <данные изъяты>.

Пунктом 4.7.3 Устава ЖСК «Новый дом», установлено, что член кооператива обязан своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями, принятыми Правлением Кооператива, общим собранием членов кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 117 ЖК РФ, решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

С даты принятия решения о внесении дополнительных взносов ответчиком обязательства исполнены частично, дополнительно внесено <данные изъяты>, размер неисполненного обязательства составляет <данные изъяты>.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку Захарова Е.Ю. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по оплате денежных средств за осуществленные работ суд приходит к убеждению об удовлетворении требования ЖСК «Новый дом» о взыскании с Захаровой Е.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка госпошлины в размере <данные изъяты>, которая в силу удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ЖСК «Новый дом» к Захаровой Е. Ю. о взыскании суммы неисполненного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е. Ю. в пользу ЖСК «Новый дом» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой Е. Ю. в пользу соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Графенкова