Решение суда о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения № 2-4413/2017 ~ М-4209/2017

Дело № 2-4413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года                                 г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Солоду Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное Общество «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Солоду В.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № *** от 26.03.2008 за потребленную электроэнергию за период с август 2014 года по октябрь 2014 года, с декабря 2014 года по март 2015 года в размере 35 767 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 128 рублей 87 копеек за период с 08.09.2014 по 04.12.2015 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за период с август 2014 года по октябрь 2014 года, с декабря 2014 года по март 2015 года, пени в размере 13 074 рубля 34 копейки за период с 05.12.2015 по 15.05.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за август – октябрь, декабрь 2014 года- март 2015 года, пени за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ИП Солод В.Н. заключен договор электроснабжения № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электроэнергии ответчику и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения. В соответствии с договором, ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, им допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии. Согласно выписки из ЕГРИП, Солод В.Н. прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, статус индивидуального предпринимателя на дату подачи иска утратил.

В судебном заседании 13.11.2017 ПАО МРСК Сибири в лице Алтайского филиала ПАО «МРСК Сибири- Горно-Алтайские электрические сети» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Солод В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», известить посредством телефонограммы не представилось возможным.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.

Представитель третьего лица ПАО МРСК Сибири в лице Алтайского филиала ПАО «МРСК Сибири- Горно-Алтайские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а также правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ИП Солод В.Н. (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ***, по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также, обеспечивать передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.25-30).

Точка поставки энергии (мощности) покупателю определены в акте разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ОАО «Алтайэнерго» и покупателем (п.1.3).

Согласно п.2.1.1 договора, продавец обязуется поставлять энергию (мощность) покупателю (с учетом его субабонентов) в количестве, указанном в приложении № 1 и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с приложением №1 к договору, адрес объекта потребления указан: <адрес>. Собственное потребление указано помесячно: январь -5 000 кВтч, февраль- 5 000 кВтч, март – 4 000 кВтч, апрель – 4 000 кВтч, май – 3 500 кВтч, июнь – 3 500 кВтч, июль – 3 500 кВтч, август – 3 500 кВтч, сентябрь – 4 000 кВтч, октябрь – 4 000 кВтч, ноябрь – 5 000 кВтч, декабрь – 5 000 кВтч. Данное приложение к договору подписано сторонами (л.д.31).

Сведения о приборах учета приведены в приложении №2 к настоящему договору. Согласно данному приложению, установлен перечень приборов коммерческого учета электрической энергии - местом установки является щитовая, название - ЦЭ6803В, № 69036785, тип прибора – электронный, класс точности – 2, балансовая принадлежность – потребитель (л.д.32).

Все технические и иные характеристики объектов электроснабжения покупателя, необходимые для соблюдения условий настоящего договора, содержатся в приложениях: приложение № 1 (Договорные величины потребления энергии), приложение № 2 (Перечень приборов коммерческого учета энергии»), приложение № 3 (Перечень точек поставки), приложение № 4 (Сведения об установленной мощности) (п.10.4).

Согласно приложения № 3 к договору установлен перечень точек поставки электрической энергии, наименование – база отдыха ****, фактический адрес – <адрес>, место установки расчетного счетчика – щит на КТП, граница балансовой принадлежности – отходящая ВЛ-0,4 кВ от клемм автомата КТП 10/0,4 кВ № 14-4-13 (л.д.33).

В приложении к договору № 4, указан перечень электрооборудования, его количество и его мощность, суммарная мощность составляет 9,99кВт (л.д.34)

Согласно дополнительного соглашения к государственному (муниципальному) контракту (договору) на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в главу 4 включен п.4.6, согласно которого количество годового числа часов использования заявленной мощности покупателем указано в приложении № 5 к настоящему договору. Дополнен п.10.4 приложением № 5 «Величины заявленной мощности и годового числа часов использования заявленной мощности», изложив его в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению (л.д.35).

В приложении № 5 указана точка поставки энергии – Туристическая база, величина заявленной мощности – 16,17 кВт, годовое число использования заявленное мощности – 4 292 ч (л.д.36).

Таким образом, установлено, что ответчик ИП Солод В.Н. является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт», как потребитель электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Солод В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.21-23).

В соответствии с п.3.1.1.,3.1.5 договора, покупатель обязуется, в том числе: надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором; осуществлять снятие показаний приборов учета на 24 часа 00 минут последнего числа календарного месяца, вносить в журнал ежедневного учета расхода энергии представлять их продавцу и сетевой организации в первый календарный день следующего отчетного периода в письменном виде. В случае нахождения прибора учета на балансе сетевой компании покупатель обязуется предоставить продавцу двусторонний акт снятия показаний приборов учета, составленный совместно покупателем и сетевой организацией.

Расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.6.1.)

Календарный месяц состоит из 2-х расчетных периодов: с 1 по 15; с 16 по 30 (31). перечисление денежных средств производится в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 100 % договорной величины потребления, указанной в приложении №1 к настоящему договору. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае, если покупателем произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего отчетного периода (п.6.2).

В соответствии с приборами учета потребителя, в период с августа по октябрь 2014 года, с декабря 2014 по март 2015 года потребителем принято электрической энергии на сумму 37 419 рублей 73 копейки., а оплачено 1 652 рубля 53 копейки, что привело к образованию задолженности в размере 35 767 рублей 20 копеек.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 40 ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и в полном размере внесению платы за электроэнергию.

Стороной истца суду представлены счета-фактуры за спорный период, подтверждающие поставку ответчику электрической энергии в указанном объеме, на их основании произведен расчет задолженности.

Данный расчет судом проверен и принимается как правильный, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик в установленный определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.10.2017 срок доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленную электроэнергию либо погашения задолженности, основания для освобождения его от уплаты данной задолженности, не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа по октябрь 2014 года, с декабря 2014 по март 2015 года в размере 35 767 рублей 20 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2014 по 04.12.2015 в размере 5 128 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Стороной истца представлен расчет процентов, данный расчет судом проверен, является не верным, в связи с чем не принимается судом при вынесении решения.

Расчет процентов следующий:

- с 08.09.2014 по 07.10.2014 (30 дн.): 18 204,87 x 30 x 8,25% / 365 = 123,44 руб.

08.10.2014 новая задолженность + 14 481,11 руб.- с 08.10.2014 по 07.11.2014 (31 дн.): 32 685,98 x 31 x 8,25% / 365 = 229,03 руб.

08.11.2014 новая задолженность + 3 499,84 руб.- с 08.11.2014 по 21.11.2014 (14 дн.): 36 185,82 x 14 x 8,25% / 365 = 114,51 руб.

21.11.2014 погашение части долга в размере 1652,23 руб.

- с 22.11.2014 по 07.01.2015 (47 дн.): 34 533,59 x 47 x 8,25% / 365 = 366,86 руб.

08.01.2015 новая задолженность + 531,58 руб.- с 08.01.2015 по 07.02.2015 (31 дн.): 35 065,17 x 31 x 8,25% / 365 = 245,70 руб.

08.02.2015 новая задолженность + 298,85 руб.

- с 08.02.2015 по 07.03.2015 (28 дн.): 35 364,02 x 28 x 8,25% / 365 = 223,81 руб.

08.03.2015 новая задолженность + 274,29 руб.

- с 08.03.2015 по 07.04.2015 (31 дн.): 35 638,31 x 31 x 8,25% / 365 = 249,71 руб.

08.04.2015 новая задолженность + 129,19 руб.

- с 08.04.2015 по 31.05.2015 (54 дн.): 35 767,50 x 54 x 8,25% / 365 = 436,56 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 35 767,50 x 14 x 10,89% / 365 = 149,40 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 35 767,50 x 30 x 10,81% / 365 = 317,79 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 35 767,50 x 33 x 9,89% / 365 = 319,82 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 35 767,50 x 29 x 9,75% / 365 = 277,08 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 35 767,50 x 30 x 9,21% / 365 = 270,76 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 35 767,50 x 33 x 9,02% / 365 = 291,69 руб.

- с 17.11.2015 по 04.12.2015 (18 дн.): 35 767,50 x 18 x 9,00% / 365 = 158,75 руб.

Итого: 3 774 рубля 91 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за период с 08.09.2014 по 04.12.2015 в размере 3 774 рубля 91 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно представленному расчету размер пени за несвоевременную оплату по состоянию за период с 05.12.2015 по 15.05.2017 составляет 13 074 рубля 34 копейки.

Расчет пени судом также проверен, ответчиком не оспорен (контррасчет не представлен) и принимается судом как верный.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате электроэнергии, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 4 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма пени в размере 13 074 рубля 34 копейки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату по состоянию за период с 05.12.2015 по 15.05.2017 в размере 4 000 рублей, а также, пени за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично, в том числе, в части пени не по причине необоснованности иска, а вследствие применения судом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 45 копеек (исходя из цены иска 52 616 рублей 45 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Солоду Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Солода Вячеслава Николаевича в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа по октябрь 2014 года, с декабря 2014 по март 2015 года в размере 35 767 рублей 20 копеек, проценты за период с 08.09.2014 по 04.12.2015 в размере 3 774 рубля 91 копейка, пени за несвоевременную оплату по состоянию за период с 05.12.2015 по 15.05.2017 в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 45 копеек, всего 45 315 рублей 56 копеек.

Взыскать с Солода Вячеслава Николаевича в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пени за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 35 767 рублей 20 копеек, исходя из    1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья                                 Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2017 года.

Копия верна

Судья                    Е.А.Серкова

Секретарь с/з                К.С.Сороколетова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4413/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 11.12.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з             К.С.Сороколетова