Решение суда о взыскании суммы № 2-586/2017 ~ М-46/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Владморрыбпорт») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг №, по условиям которого, он принял на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг – электроснабжения в здании по адресу: <адрес>А, собственником которого является ответчик, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях. Условиями договора предусмотрено, что потребитель вносит плату за приобретенные у исполнителя объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета. Обязательства по договору ОАО «Владморрыбпорт» исполнило надлежащим образом и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику электрическую энергию в количестве 27805 кВт на общую сумму 153135 руб. 89 коп., которая была рассчитана исходя из тарифов установленных постановлениями Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по оплате потребленной электрической энергии, ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 147069 руб. 97 коп. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по потребленной электрической энергии в размере 147069 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4141 руб. 40 коп.

Представитель истца ОАО «Владморрыбпорт» в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, ввиду частичной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии в сумме 92222 руб. 16 коп., ввиду чего, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54847 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4141 руб. 40 коп. Представитель истца также дополнила, что расчет потребленной электрической энергии произведен на основании тарифов, утвержденных постановлениями Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2016 г., применяемых соответственно, в каждый период, в который образовалась задолженность.

Ответчик Зоткин А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения с истцом договора о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и потребление электрической энергии в спорные период, однако полагает, что сумма, предъявленная истцом ко взысканию должна быть уменьшена на 26472 руб., что составляет 18% начисленного истцом НДС на стоимость поставленной электрической энергии, поскольку тариф на электрическую энергию (мощность) регулирующим органом был установлен уже с учетом включения в него налога на добавленную стоимость, а дополнительное включение истцом в состав стоимости оказанной ему услуги указанного налога, является неправомерным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Владморрыбпорт» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого, ОАО «ДЭК» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.А), расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Владморрыбпорт» (исполнитель) и Зоткиным А.С. (Потребитель) был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг №, по условиям которого, исполнитель обязался предоставить коммунальные услуги: электроснабжение, по адресу: <адрес>, а Потребитель – оплатить оказанные услуги (п.1). Размер платы (тариф) за коммунальные услуги утверждается генеральным директором ОАО «Владморрыбпорт» в рамках, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ, тариф на коммунальные услуги на дату заключения договора составляет <данные изъяты>.Изменение тарифа и цены на коммунальные услуги в период действия договора считаются согласованными сторонами с момента введения новых тарифов (п.4). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, предоставляемых не позднее 15-го числа месяца (п.5). Пользователь вносит плату за приобретенные объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета (п.6).

Пунктом 14 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зоткин А.С. обязательства по договору о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, ввиду чего, образовалась задолженность, составила 54847 руб. 81 коп.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными в материалы дела: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактурой № <данные изъяты>., оплате которых не произведена до настоящего времени, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.

При определении размера задолженности по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

Довод ответчика о применении истцом неверной тарифной ставки при определении платы за электроэнергию суд во внимание не принимает, поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.

Из представленных актов оказанных услуг, счетов - фактур за оказанные коммунальные услуги следует, что истцом применяются тарифы, установленные Департаментом по тарифам по Приморскому краю для юридических лиц.

Ссылки ответчика на неправомерность начисления истцом налога на добавленную стоимость на тариф подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Департамента по тарифам <адрес> от 29.12.№ "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО "ДЭК" покупателям на территории <адрес>, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год" и постановления Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2/6 "О внесении изменений в постановление департамента по тарифам <адрес> от 29 декабря 2015 № "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО "ДЭК" покупателям на территории <адрес>, за исключением электрической энергии (мощности) поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2016 год", тарифы на электрическую энергию установлены без налога на добавленную стоимость (НДС).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что при утверждении тарифа его размер определен регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление истцом к оплате покупателю (ответчику) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Владморрыбпорт» овзыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии подлежат удовлетворению, сответчика в пользу истца подлежит взысканиюденежные суммыв размере 54847 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 4 141 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58 989 руб. 21 коп. (54847 руб. 81 коп. + 4 141 руб. 40 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 54847 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4141 руб. 40 коп., а всего 58989 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова