Решение суда о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 02-2459/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2259/16

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Левченко В***** В***** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с названным иском к Левченко В.В., просит расторгнуть кредитный договор № ***** от ***** года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.

В обоснование требований истец указал, что ***** года между ПАО «Сбербанк России» и Левченко В.В. был заключен кредитный договор № ***** на сумму ***** рублей, сроком на *****месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***** % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на *****года задолженность ответчика по кредитному договору составляет *****рублей ***** копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка не явился, просил рассмотреть

дело в отсутствие

представителя истца.

Ответчик Левченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел

дело в порядке заочного

производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *****года между ПАО «Сбербанк России» и Левченко В.В. был заключен кредитный договор №*****на сумму *****рублей, сроком на *****месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***** % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на *****года задолженность ответчика по кредитному договору составляет *****рублей ***** копейки.

Левченко В.В. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком ежемесячных платежей.

*****года ПАО «Сбербанк России» в адрес Левченко В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее *****года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *****год сумма задолженности Левченко В.В. по кредиту составила *****рублей ***** копейки. Сумма задолженности состоит из: суммы просроченных процентов – *****рубль ***** копеек, просроченного основного долга – *****рублей ***** копейки, неустойки за просроченные проценты – ***** рублей ***** копейки, неустойки за просроченный основной долг – ***** рублей ***** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере *****рублей ***** копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме *****рублей ***** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Левченко В***** В***** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***** от *****года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Левченко В***** В*****.

Взыскать с Левченко В***** В***** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору № ***** от *****года в размере *****рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****рублей ***** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Бунина.