Решение суда о взыскании расходов понесенных на оплату жилого помещения и коммунальные услуги № 2- 4316/2013 ~ М-3903/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4316/13г. по иску Николаевой <данные изъяты> к Юрик <данные изъяты> и Сизовой <данные изъяты> о взыскании расходов понесенных на оплату жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.А. обратилась в суд с иском к Юрик И.В. и Сизовой А.К. о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец, ее супруг ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО9. являются собственниками 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, каждый. В квартире зарегистрированы истцы и ответчики. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г. жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире производила только истец, дочь истца Юрик И.В. отказывалась в добровольном порядке их оплачивать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Юрик И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что они с дочерью в спорной квартире не проживают, поэтому основания оплачивать жилищно-коммунальные услуги отсутствуют.

ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

-плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками указанной жилой площади являются родители Юрик И.В. - ФИО6 и Николаева Л.А. и ее дочь ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый в размере 1/3 доли квартиры.

В спорный период в квартире были зарегистрированы по месту жительства: супруги ФИО6 и Николаева Л.А., их дочь ФИО11В. - ФИО12.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ г. оплату за квартиру и коммунальные услуги производил истец, доказательств оплаты стороной ответчика не представлено.

Довод Юрик И.В. о том, что в спорный период они с дочерью ФИО13. не проживали в квартире, суд полагает необоснованным, т.к. он объективно ничем не подтвержден.

Кроме того, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При проживании в одном жилом помещении разных семей, расчет размера оплаты коммунальных услуг на одну семью должен производится исходя из количества лиц, входящих в состав этой семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги.

Таким образом, плата за коммунальные услуги должна производиться пропорционально количеству лиц, входящих в состав каждой семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства: семье Николаевой Л.А.- 1/2 доли в оплате, семье Юрик И.В. (ФИО14 – 1/2 доли в оплате.

ФИО6 имеет льготы по оплате ЖКУ.

Истцом представлены копии счетов-квитанций, направленных жилищно-эксплуатационной организацией собственнику для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г.

Из сумм, начисленных по тарифу, обозначенных в вышеуказанных квитанциях, истец вычитает суммы, начисленные за холодное водоснабжение и горячее водоснабжение.

Таким образом, за спорный период в соответствии с представленными платежными документами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>.)

Расчет расходов по ЖКУ, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с Юрик И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Юрик <данные изъяты> в пользу Николаевой <данные изъяты> в счет возмещения расходов понесенных на оплату жилого помещения и коммунальные услуги – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова