Решение суда о взыскании расходов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,с участием представителя истца Шараповой Л.М. (по доверенности от 02.03.2017), представителей ответчика Петровой А.С., Горковенко Д.А. (по доверенности от 21.07.2016) № 2-

Дело № 21401/2017                        17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папушина Э.А. к Авдеевой И.В. о взыскании расходов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

с участием представителя истца Шараповой Л.М. (по доверенности от 02.03.2017), представителей ответчика Петровой А.С., Горковенко Д.А. (по доверенности от 21.07.2016),

УСТАНОВИЛ:

Папушин Э.А. и Авдеева И.В. состояли в браке, брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 00.00.0000, в период брака Папушин Э.А. и Авдеева И.В. приобрели квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ....

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 2-296/2016 был произведен раздел имущества супругов, в том числе определены доли супругов по ? каждому в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, .... Решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Папушин Э.А. обратился в суд с иском к Авдеевой И.В. о взыскании расходов по оплате квартиры за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года включительно (требования уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ) в размере ? доли от суммы, выплаченной Папушиным Э.А. в указанный период – Х рубля Х копеек, расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представители ответчика представили письменное возражение на иск, считали иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд принимает во внимание, что с 00.00.0000 определены доли сторон в праве собственности на спорную квартиру – по ? каждому.

Также суд учитывает, что истцом не поддержано требование о взыскании оплаты за 2013 год с учетом исковой давности. Таким образом, спорный период составляет период с января 2014 года по сентябрь 2016 года включительно. В указанный период начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме Х рубля Х копейки.

Папушин Э.А. оплатил в спорный период Х рубля Х копеек.

Авдеева И.В. оплатила 00.00.0000 за июнь 2016 года Х рублей Х копеек, 00.00.0000 за август 2016 года - Х рублей Х копейки, 00.00.0000 за июнь 2016 года - Х рублей, то есть Х рубля Х копейки.

По истечении спорного периода при отсутствии задолженности на сентябрь 2016 года (л.д.76) Авдеева И.В. 00.00.0000 оплатила Х рубля Х копейка, указав период - июнь 2016 года, 00.00.0000 - Х рублей Х копеек, указав период - июнь 2016 года.

Учитывая сведения о размере платежей, произведенных сторонами за указанный истцом период, то, что Авдеева И.В. не представила суду доказательств передачи ею денежных средств Папушину Э.А. для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, встречные исковые требования Авдеевой И.В. о компенсации части понесенных ею расходов по оплате жилого помещения не заявлены, суд взыскивает с Авдеевой И.В. в пользу Папушина Э.А. Х рубля Х копейки (Х рубля Х копеек : 2).

Основания для уменьшения указанной суммы на Х рублей Х копейка отсутствуют, поскольку денежные средства были внесены ответчиком на счет ТСЖ «У Орловских ворот» и Папушину Э.А. не передавались.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек.

С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы ответчика по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Папушина Э.А. удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой И.В. в пользу Папушина Э.А. Х (...) рубля Х копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме Х (...) рублей Х копеек, а всего Х (...) рублей Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: