Решение суда о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг № 2-1334/2017

Дело № 2-1334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к А.Г.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Ф.М.Р., Ф.Р.Р. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.В обратился в суд с приведенным выше иском к А.Г.С., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Ф.М.Р., Ф.Р.Р., указывая следующее.

М.А.В является нанимателем <адрес>.

Согласно справке о регистрации, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес>, на указанной жилой площади зарегистрированы он, а также ответчик А.Г.С. и ее двое несовершеннолетних детей. Истец несет бремя содержания и оплачивает коммунальные услуги за вышеуказанное помещение. Ответчица членом его семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не осуществляет. Сумма ежемесячно начисляемых жилищно-коммунальных услуг составляет около <данные изъяты>. Возможности оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных истец не имеет. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образуется постоянно, ввиду не достижения договоренности по их погашению между зарегистрированными лицами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с фактическим непроживанием ответчиков и необходимостью исключения из требований услуг по счетчикам.

Согласно прилагаемой истории начислений и платежей по всем коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей. За указанный период согласно истории начислений по счетчикам составили <данные изъяты> рублей, где: ХВ на ГВС - <данные изъяты> рублей; холодное водоснабжение-<данные изъяты> рубля; электроэнергия- <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года в квартире были зарегистрированы трое проживающих: истец, А.Г.С. и ее несовершеннолетняя дочь Ф.М.Р.. Соответственно до указанного периода в обязанности ответчицы входило несение расходов по оплате коммунальных услуг в 2/3 долях от начисленных платежей, что составит: <данные изъяты> (начислено с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире также был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчицы Р., соответственно с указанного периода в обязанности ответчицы входило несение расходов по оплате коммунальных услуг в 3/4 долях от начисленных платежей за себя и двоих несовершеннолетних, что составит: <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, поскольку расходы по оплате коммунальных услуг ответчица за себя и несовершеннолетних детей не производила, и указанные траты были произведены истцом, то с А.Г.С. в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в вышеуказанных суммах, что составит: <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы подлежат исключению суммы, начисленные по счетчикам, что составит <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с А.Г.С. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседание М.А.В не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование имеющихся возражений указала, что в квартире, нанимателем которой является М.А.В, она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с препятствием со стороны истца и его супруги. Также в обоснование исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг представила квитанции. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству Г.И.Р. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП УЖХ г. Уфы и М.А.В, последний является нанимателем изолированного жилого помещения, общей площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной суду истории начислений и платежей по квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг, вышеуказанная задолженность погашена.

Как установлено судом совместно с М.А.В по адресу: <адрес> зарегистрированы А.Г.С. и Ф.Р.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ и Ф.М.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску М.А.В. к А.Г.С. о признании не приобретшим право пользования ж.п. и снятия с регистрационного учета, А.Г.С. состояла в гражданском браке с истцом.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленными в материалах дела правоустанавливающими документами, справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г., жилым помещением по адресу <адрес> помимо истца пользовались члены его семьи - супруга, не зарегистрированная по указанному адресу, которая в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ как дееспособный член семьи несет солидарную ответственность наравне с собственниками жилого помещения.

Таким образом, расходы понесенные истцом, при регрессном требовании должны учитывать не только 4 зарегистрированных лиц, как в расчете истца, но и дееспособных членов его семьи. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ жена истца, как член семьи несет солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть несет обязанность по оплате коммунальных услуг. Каких-либо законных оснований для обратного, суду не представлено. Однако данный факт истцом не учтен при расчете суммы исковых требований.

Между Истцом и Ответчиком в спорный период было заключено устное соглашение о порядке участия их в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в обоснование оплаты коммунальных платежей Ответчиком предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

Как следует из пояснений сторон, в оспариваемый период ответчиком производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, выставленных к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком ежемесячно передавались истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, претензии у истца в указанный период к ответчику не имелись.

Ответчиком А.Г.С. были представлены суду и приобщены к материалам дела квитанции по оплате коммунальных услуг по <адрес> г. Уфы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Документальные доказательства оплаченных ответчиком расходов по оплате начисленных коммунальных услуг в спорный период истцом М.А.В не оспорены.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля Ф.Р.Ш., которая пояснила, что ответчиком А.Г.С. в счет оплаты коммунальных услуг передавались истцу М.А.В. денежные средства не менее четырех раз в суммах от <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

А.Г.С. также пояснила, что лично и через своих родственников неоднократно передавала денежные средства М.А.В. для оплаты коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, показания ответчика, свидетеля и представленные ответчиком документальные доказательства, суд считает, что А.Г.С. надлежащим образом производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение, где была прописана со своими детьми. На этом основании суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований М.А.В. к А.Г.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ф.М.Р., Ф.Р.Р. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин