Решение суда о взыскании расходов на содержание жилого помещения № 02-2770/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2770/16 по иску Теплова М.В. к Шаповаловой Е.А. о взыскании расходов на содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Теплов М.В. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шаповаловой Е.А. об обязании выплаты компенсации в виде оплаты половины жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, за период *** в сумме *** рублей, а также взыскании расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены и истец просил взыскать денежные средства в размере *** рубля с учетом того факта, что ответчик постоянно проживает по другому адресу и компенсации подлежат обязательные начисления по содержанию, капитальному ремонту и отоплению жилого помещения на основании долевой собственности, а также истец просил обязать ответчика, начиная с *** своевременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать свою долю, а именно ½ начислений за содержание, капитальный ремонт и отопление жилого помещения /л.д.47-48/.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ним и ответчиком *** Дмитровским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был

зарегистрирован брак, в период брака приобретена квартира № ***, расположенная по адресу: ***, которая является их совместным имуществом.

Истец указывает, что ведение общего хозяйства с ответчиком прекращено с ***. Решением мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района гор. Москвы 17 июля 2013 года зарегистрированный между истцом и ответчиком брак был расторгнут. *** года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым установлены равные доли в праве общей собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание явился, представил уточненные исковые требования, согласно которым изменил сроки погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на оплату оказанных юридических услуг и государственной пошлины до *** года, а также заявил об отказе от поддержания требований, изложенных в пункте 4 уточненного искового заявления от *** года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, поддержала письменные возражения, просила увеличить срок выплаты, поскольку у нее нет возможности выплатить всю сумму до июня, на вопросы суда пояснила, что с *** года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство с истцом не вели, собственником квартиры считает себя *** года.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом и ответчиком в период брака была приобретена квартира № ***, расположенная по адресу: *** согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ***, выданному *** года /л.д.23/. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно объяснениям сторон, ведение общего хозяйства прекращено с *** года.

Решением мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района города Москвы 17 июля 2013 года зарегистрированный между истцом и ответчиком брак был расторгнут и выдано свидетельство о расторжении брака /л.д.18-19,20/.

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2015 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком по иску о признании имущества супружеским, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым установлены равные доли сторон в праве общей собственности на квартиру /л.д.21-22/.

В материалах дела имеются возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик считает, что обязанность по оплате коммунальных платежей и содержанию спорного жилого помещения возникает у нее исключительно с момента государственной регистрации права собственности и в размере доли ее собственности в жилом помещении, на регистрационном учете в данном помещении она никогда не стояла, поэтому истцом оплата и содержание жилого помещения с *** года по *** года производилась из расчета исключительно его единоличного проживания в квартире /л.д.41-42/.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик проживает и зарегистрирована в квартире №***, расположенной по адресу: *** и оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу в полном объеме с *** по настоящее время /л.д.44/.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика части расходов, приходящихся на её долю в праве общей собственности на имущество, правомерными, поскольку квартира, приобретенная в период брака, находилась в общей совместной собственности супругов. В связи с чем, до принятия судебного постановления, которым имущество супругов было разделено, бремя содержания имущества стороны должны были нести совместно и эти обязательства перед третьими лицами являлись солидарными.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ.

Суду представлены документы, подтверждающие факты оплаты истцом *** года жилищно-коммунальных услуг (отопление, содержание и ремонт жилого помещения) в размере *** рублей /л.д.50-59/. Доля ответчика в указанных расходах составляет ½ или *** рубля.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** рубля.

В удовлетворении заявления об установлении срока исполнения решения суд полагает возможным отказать, поскольку согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Оснований для установления срока исполнения решения суда о взыскании денежных средств суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что на регистрационном учете в данном помещении она никогда не стояла, поэтому истцом оплата и содержание жилого помещения *** года производилась из расчета исключительно его проживания в квартире, судом не принимаются во внимание, поскольку установлено, что стороны совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство *** года, как следствие, произведенные истцом оплаты в период с *** также являются исполнением его личных обязательств и часть солидарного долга за данный период времени подлежит взысканию в его пользу с должника (ответчика). При этом, факт непроживания ответчика в спорной квартире правового значения не имеет, поскольку истец просит о взыскании лишь тех платежей, внесение которых возложено на собственника жилого помещения независимо от проживания в нем.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с учетом разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении частично требований истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей, от заявленных *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Е.А. в пользу Теплова М.В. расходы по содержанию жилого помещения, находящегося в совместной собственности, в размере *** руб.

Взыскать с Шаповаловой Е.А. в пользу Теплова М.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. и по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении заявления об установлении срока исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.