Решение суда о взыскании расходов на содержание общего имущества, расходов № 2-3952/2017 ~ М-2877/2017

Дело № 2-3952/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой С. И. к Бражниковой Л. С. о взыскании расходов на содержание общего имущества, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова С.И. обратилась в суд с иском к Бражниковой Л. С. о взыскании расходов на содержание общего имущества. В обоснование указала, что в период нахождения в гражданском браке, ею вместе с гражданским супругом ФИО4 по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года были приобретены:

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 369.4 кв.м., состоящей из двух этажей, подвала и веранды, номер объекта №

Земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 660 кв.м., № (далее - «земельный участок»).

На данное имущество было зарегистрировано долевая собственность: 1/2 принадлежала ей и 1/2 принадлежала ФИО4

«ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 скоропостижно скончался. Наследником его имущества является дочь наследодателя- Бражникова Л.С.

С ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживает, однако для поддержания функционирования систем отопления, она несет расходы по минимальному содержанию и оплату коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска она понесла расходы на оплату электроэнергии в сумме 25629 рублей, за газоснабжение 94968,44 рублей, всего 120597,44 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика 1\2 долю расходов в сумме 60298, 72 рублей и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Овсянникова С.И. и ее представитель по устному ходатайству Краев С.М. требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Возражали против применения срока исковой давности.

На судебное заседание ответчик Браженикова Л.С. не явилась, извещена, суду поступило возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании за газоснабжение: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6230 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28150 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей и за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с л. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Установлено, что в период нахождения в гражданском браке, Овсянниковой С.И. вместе с гражданским супругом ФИО4 по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены:

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>. общей площадью 369.4 кв.м., состоящей из двух этажей, подвала и веранды, номер объекта 02:55:050202:515:4.

Земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 660 кв.м., № (далее - «земельный участок»).

На данное имущество было зарегистрировано долевая собственность: 1/2 принадлежала Овсянниковой С.И. и 1/2 принадлежала ФИО4 (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скоропостижно скончался. Наследником к его имуществу является дочь наследодателя- Бражникова Л.С.

В соответствии со ст, 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, факт выдачи нотариусом свидетельства о вступлении в права наследования подтверждает, что Ответчик приняла наследственное имущество и стала носителем имущественных обязанностей со дня смерти ФИО4 (л.д.9,10).

Положения п. 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Как следует из представленных квитанций, истец понесла расходы по содержанию имущества: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз - 200 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз-6230 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. ЭСКБ- Центр -11500 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз -28150 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ООО Газпром Межрегионгаз- 4589 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз - 648 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. ЭСКБ -Центр -1472 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз- 21506 рублей 06 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 ЭСКБ-3750 рублей 80 копеек, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз-сумма 2353 рублей 05копеек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 (в редакции от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании 000 Газпром Межрегионгаз - 200 рублей, 000 Газпром Межрегионгаз-6230 рублей ЭСКБ- Центр -11500 рублей, 000 Газпром Межрегионгаз -28150 рублей, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 46080 рублей.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истец с настоящими требованиями в суд обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования истца по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Газпром Межрегионгаз- 4589 рублей, от 13.05.2014г. 000 Газпром Межрегионгаз - 648 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. ЭСКБ -Центр -1472 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ. 000 Газпром Межрегионгаз- 21506 рублей 06 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ. 000 ЭСКБ-3750 рублей 80 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ 000 Газпром Межрегионгаз-сумма 2353 рублей 05копеек, 000 Газпром Межрегионгаз от ДД.ММ.ГГГГ – 3120,32 рублей, 000 Газпром Межрегионгаз от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22828,01, 000 Газпром Межрегионгаз от ДД.ММ.ГГГГ -3986,49 рублей, 000 Газпром Межрегионгаз от ДД.ММ.ГГГГ – 24977,50 рублей, ООО ЭСКБ от ДД.ММ.ГГГГ-4219,20 рублей, ООО ЭСКБ от ДД.ММ.ГГГГ-4687 рублей, всего на сумму 98137 рублей 43 копейки подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что собственность сторон на имущество составляет по 1\2 доли, оплата на содержание общего имущества ответчика составляет: 98137,43 /2 = 49068,71 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанным норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1672,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Овсянниковой С. И. к Бражниковой Л. С. о взыскании расходов на содержание общего имущества, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бражниковой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Овсянниковой С. И. расходы на содержание общего имущества в сумме49068,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1672,06 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов 000 Газпром Межрегионгаз -200 рублей, 000 Газпром Межрегионгаз-6230 рублей ЭСКБ- Центр -11500 рублей, 000 Газпром Межрегионгаз -28150 рублей, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 46080 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы

Судья: Т.К.Сарварова