Решение суда о взыскании понесенных расходов в виде оплаты за жилье и коммунальных услуг № 2-3709/2017 ~ М-2801/2017

Дело№2-3709/2017                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Косихиной Ирины Юрьевны к Громову Павлу Юрьевичу о взыскании понесенных расходов в виде оплаты за жилье и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Косихина И.Ю. обратилась в суд с иском к Громову П.Ю. о взыскании понесенных расходов в виде оплаты за жилье и коммунальных услуг, указав, что ответчик является членом семьи нанимателя квартиры (№) по адресу: (адрес обезличен), и проживает по указанному адресу.

Согласно выписке из домовой книги от 03.07.2017 года по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) проживают Громова Н.А. с 16.09.1988 года, Косихина (Громова до 05.10.2010г.) И.Ю. с 26.08.1999 года, Громов П.Ю. с 26.07.2002, Громов А.П. с 29.10.2013 года, Косихин В.А. с 23.12.2015 года.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги истцом исполнена в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Громовым П.Ю. обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги за себя и сына. Громова А.П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, за период с июля 2014 года по июнь 2017 года за ответчиком образовался долг в сумме 55 186 рублей 30 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2014 года по июнь 2017 года в размере 55 186 рублей 30 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1, 5, 6, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) является Громова Н.А.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» от 03.07.2017 года по указанному адресу зарегистрированы и проживают Громов А.П. (внук) с 29.10.2013 года; Громов П.Ю. (сын) с 26.07.2002 года, Косихин В.А. (внук) с 23.12.2015 года, Косихина И.Ю. (дочь) с 26.08.1999 года (л.д.5).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги истцом исполнена в полном объеме.

Громов П.Ю. обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и сына, Громова А.П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с июля 2014 года по июнь 2017 года сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед Косихиной И.Ю. составляет 55 186 рублей 30 коп. (л.д.27-30).

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, так и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиком также не представлено.

Ссылка ответчика о том, что он предлагал оплатить задолженность за жилое помещение, однако, не мог получить квитанции, объективно ничем не подтверждена. Указание ответчика о желании разделить финансовый лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг на факт наличия долга ответчика по его оплате не влияет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема защищаемого права, сложности и продолжительности судебного разбирательств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит подлежащим ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Косихиной Ирины Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Громова Павла Юрьевича в пользу Косихиной Ирины Юрьевны задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55 186 рублей 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей.

В остальной части исковых требований Косихиной Ирины Юрьевны к Громову Павлу Юрьевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)             А.В. Ткач

Копия верна

Судья     А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3709/2017