Решение суда о взыскании платы за ЖКУ № 02-2343/2016

Дело № 2-2343/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Алексеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/16 по иску ГБУ Жилищник Северное Тушино к Кузину АС о взыскании платы за ЖКУ ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ Жилищник Северное Тушино обратилось в суд с иском к Кузину АС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 58 619 руб. 89 коп., пени за просрочку в оплате долга в размере 1 195 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что ответчик, является собственником жилого помещения по адресу *** , владеет и пользуется данным жилым помещением.

Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Кузин А.С. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д.20, корп.2, кв.23, в период с 03.2015 по 02.2016 не производит оплату коммунальных платежей в связи с чем образовалась задолженность, в размере 58 619 руб. 89 коп.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов

Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 03.2015 по 02.2016 указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 58 619 руб. 89 коп., а кроме того в силу положений ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, так как ст. 153 ЖК РПФ устанавливается обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер пени указанный истцом в иске, а так же расчет представленный истцом проверен судом и признается правильным, а пени в размере 1 195 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суду представлены сведения о том, что задолженность погашена в полном объеме после возбуждения дела, в связи с чем в данной части требований удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ см ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а именно в размере 1 994 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ Жилищник Северное Тушино к Кузину АС о взыскании платы за ЖКУ – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина АС в пользу ГБУ Жилищник Северное Тушино госпошлину в размере 1 994 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Чугаев