Решение суда о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов № 2-2650/2017 ~ М-2751/2017

                                                                                                    Дело № 2-2650/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года                                             г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                               Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                            Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева в.с. к Воробьеву с.и. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.С. обратился в суд с иском к Воробьеву С.И. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов, указав следующее.

Он, его отец Воробьев С.И., его мать Воробьева Е.А, и брат Воробьев А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере по ? доли каждый. 29.04.2014 года брак между Воробьевой Е.А и Воробьевым С.И. прекращен. С этого момента Воробьев С.И. перестал нести бремя содержания квартиры. Все расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец. За период с 01.07.2014 года по 01.07.2017 года истцом была внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 232 956 рублей. Поскольку Воробьев С. И. не принимает участия в несении указанных расходов, то его долг перед Воробьевым B.C. пропорционально принадлежащей ему доле составляет 58 239 рублей. Просил взыскать с Воробьева С.И. в свою пользу денежные средства в размере 58 239 рублей и государственную пошлину в размере 1947 рублей 17 копеек.

          Истец Воробьев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что проживает с родителями и братом в четырехкомнатной квартире. Решением мирового судьи определен порядок пользования данной квартирой. С момента расторжения брака между родителями отец не вносит плату за квартиру. На квартиру открыт один лицевой счет, поэтому не имеется возможности оплачивать только свою долю. Мать является пенсионеркой, а у брата нет стабильного дохода, поэтому с 01.07.2014 года плату за квартиру вносит он один. За период с 01.07.2014 года по 01.07.2017 года он оплатил за жилое помещение и коммунальные услуги 232 956 рублей. Полагает, что отец должен вернуть ему денежные средства, которые он уплатил за его долю, то есть 58 239 рублей. Просил его иск удовлетворить.

       Представитель истца Соболев Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным своим доверителем.

         Ответчик Воробьев С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

       В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

       Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Третьи лица Воробьева Е.А. и Воробьев А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены заказной корреспонденцией по месту регистрации.

      Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

      Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

        Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

       Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Из материалов дела следует, что Воробьев В.С., Воробьев С.И., Воробьева Е.А. и Воробьев А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №N, имеющимся в материалах дела, свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке ф.8 отдела регистрационного учета граждан ООО «РИЦ-Ульяновск» № от 08.07.2017 года в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Воробьев В.С., Воробьев С.И., Воробьева Е.А. и Воробьев А.С. в качестве собственников с 29.11.1993 года.

        Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

        Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении занимает изолированную комнату, ведет отдельное хозяйство. Соответственно, оснований для возложения на ответчика солидарной обязанности по оплате за жилье помещение и коммунальные услуги не имеется и каждый из сособственников должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

       Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №N, за период с 01.07.014 года по 01.07.2017 года внесена оплата в размере 232 956 рублей. Поскольку все подлинники квитанций по оплате представлены истцом, суд считает доказанным факт того, что оплату за квартиру в данный период времени производил истец.

       Поскольку собственники несут бремя содержания жилого помещения в равных долях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ответчику, в размере 58 239 рублей (232 956 рублей:4).

        С учетом изложенного, с Воробьева С.И., как с сособственника жилого помещения, подлежат взысканию в пользу истца, денежные средства в размере 58 239 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика Воробьева С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1947 рублей 17 копеек.

На основании изложенного,ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст. 30, 31 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования Воробьева в.с. к Воробьеву с.и. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьева с.и. в пользу Воробьева в.с. денежные средства в размере 58 239 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 1947 рублей 17 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     Усова В.Е.