Решение суда о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-5309/2014 ~ М-5124/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Котловка к Шипеловой ФИО11 Васильевне, Шипелеву ФИО12, Шипелеву ФИО13, Шипелевой ФИО14 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЕЗ района Котловка обратилось в суд с иском к Шипеловой В.В., Шипелеву В.А., Шипелеву Д.В., Шипелевой Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Шипелева В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики Шипелев В.А., Шипелев Д.В., Шипелева Е.В. постоянно зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Управление многоквартирным домом, в котором расположено указанное жилое помещение, осуществляет истец. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиками образовалась задолженность в размере 75195 руб. 30 коп. Добровольно долг не погашен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 75195 руб. 30 коп., госпошлину в возврат в размере 2455 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО ДЕЗ района Котловка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО16 Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 28-34).

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО17 В.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО18 В.В., постоянно зарегистрированы и проживают по указанному адресу (л.д. 6-7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере 75195 руб. 30 коп. (л.д. 9-20).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 2455 руб. 86 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 613 руб. 96 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Котловка к Шипеловой ФИО19, Шипелеву ФИО20, Шипелеву ФИО21, Шипелевой ФИО22 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипеловой ФИО28, Шипелева ФИО24, Шипелева ФИО25, Шипелевой ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция ФИО29 района Котловка сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 75195 (Семьдесят пять тысяч сто девяносто пять) руб. 30 коп.

Взыскать с Шипеловой ФИО30, Шипелева ФИО31, Шипелева ФИО32, Шипелевой ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Котловка госпошлину в возврат в размере 613 (Шесть тринадцать) рублей 96 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: