Решение суда о взыскании платы за потребленную тепловую энергию, взыскании неустойки № 2-3158/2017 ~ М-2156/2017

Дело №2-3158/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                                   24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Прусс Д.Н..,

рассмотрев в открытом судебном ФИО7 Кристине Владимировне о взыскании платы за потребленную тепловую энергию, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ОАО «<данные изъяты>» заключен Договор аренды муниципального теплосетевого имущества №, по которому Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> передает ОАО «<данные изъяты> во временное владение и пользование муниципальное теплосетевое имущество. Истец является правопреемником ОАО «<данные изъяты> выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица. Сумма долга, за отпущенную тепловую энергию у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Задолженность у ответчиков образовалась из-за ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за указанный период. Таким образом, потребителями нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе начислить пени в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки, в связи с чем ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную тепловую энергию, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хатинский ФИО8 Балалина ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчики за извещением не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчики Хатинский ФИО9 и Балалина ФИО11 зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией, для потребителей, получающих тепловую энергию от муниципальных котельных, из чего следует, что иного поставщика теплоэнергии у абонента не могло быть.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> заключен договор № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги.

В соответствии с п.п№. договора ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, начисляет плату за коммунальные услуги; выставляет, изготавливает и доставляет счета населению; учитывает денежные средства, оплаченные потребителями; ежемесячно формирует и представляет в адрес «<данные изъяты> реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы.

Согласно п.п.2.2. договора плата потребителей за коммунальные услуги, поступившая на целевой счет, не является собственностью центра, а является платой потребителей, за оказанные им коммунальные услуги. Потребители определены, согласно реестру, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты> состав которой входят филиалы, в том числе «<данные изъяты>» - филиал открытого акционерного общества «<данные изъяты>», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице «<данные изъяты>» - филиал ОАО «<данные изъяты>» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с внесенными изменениями № в Устав ОАО «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «<данные изъяты>» в состав ОАО «<данные изъяты>» входят филиалы, в т.ч. «<данные изъяты>» - филиал открытого акционерного общества «<данные изъяты>

Согласно п.5 ст. 16 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» завершение государственной регистрации юридического лица считается с даты внесения в государственный реестр записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц. Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «<данные изъяты> внесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания участников ОАО «<данные изъяты>» принято решение об изменении наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО <данные изъяты>»). Запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ОАО «<данные изъяты>» внесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст. 155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что сумма долга за отпущенную тепловую энергию у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>

Таким образом, потребителем нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе начислить пени в размере 0<данные изъяты>% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. На основании этого ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>. Общий долг за отпущенную тепловую энергию и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истцом ДД.ММ.ГГГГ отправлена претензия ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчики Хатинский ФИО14 Балалина ФИО13 являясь потребителями предоставляемых им услуг тепловой энергии, обязанности по оплате услуг выполняют ненадлежащим образом.

Судом проверен представленный расчет, является верным, ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

С учетом доказательств, в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма долга за потребленную тепловую энергию<данные изъяты>. - сумма пени, правомерны и подлежат удовлетворению солидарно в порядке ст. 322 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хатинского ФИО15, Балалиной ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>, - сумма долга за потребленную тепловую энергию<данные изъяты> - сумма пени; расходы по государственной пошлине в размере 3 <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 (подпись)                 А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение будет изготовлено 02 мая 2017 года.

Председательствующий судья                 (подпись)                 А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>