Решение суда о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-5447/2014 ~ М-4960/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5447/2015 по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка к Пролыгину имя отчество, Ахмедову имя 1 отчество 1, Дрошневу имя 2 отчество 2, Дрошневу имя 3 отчество 3, Дрошневой имя 4 отчество 4, Дрошневу имя 5 отчество 5 о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЕЗ района Котловка обратилась в суд с иском к Пролыгину Р.В., Ахмедову П.Е., Дрошневу Д.В., Дрошневу Д.В., Дрошневой Г.Р., Дрошневу В.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Добровольно долг ответчиками не погашен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО ДЕЗ района Котловка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Пролыгин Р.В., Ахмедов П.Е., Дрошнев Д.В., Дрошнев Д.В., Дрошнева Г.Р., Дрошнев В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. №).

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка к Пролыгину имя отчество, Ахмедову имя 1 отчество 1, Дрошневу имя 2 отчество 2, Дрошневу имя 3 отчество 3, Дрошневой имя 4 отчество 4, Дрошневу имя 5 отчество 5 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пролыгина имя отчество, Ахмедова имя 1 отчество 1, Дрошнева имя 2 отчество 2, Дрошнева имя 3 отчество 3, Дрошневой имя 4 отчество 4, Дрошнева имя 5 отчество 5 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пролыгина имя отчество пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ахмедова имя 1 отчество 1 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дрошнева имя 2 отчество 2 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дрошнева имя 3 отчество 3 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дрошневой имя 4 отчество 4 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дрошнева имя 5 отчество 5 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: