Решение суда о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3349/2017 ~ М-2401/2017

Дело № 2-3061/2017                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Е.А.,

с участием истца Лебедева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Валерьевича к Святкину Александру Александровичу о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. обратился в суд с иском к Святкину А.А. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 14.12.2013 года Святкин А.А. получил от него денежные средства в размере 500 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата до 31.12.2014 г. Долг до настоящего времени не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за сумму займа в размере 171 666,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 583,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 373 рублей.

В судебном заседании Лебедев С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Святкин А.А. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.12.2013 года Святкин А.А. получил от Лебедева С.В. денежные средства в размере 500 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата до 31.12.2014 г. (л.д.7).

До настоящего времени долг не возвращен.     Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, то требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями расписки денежные средства взяты Святкиным А.А. под 10% годовых до 31.12.2014 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные распиской из следующего расчета: 500 000 х 10%/365 х 1263 (с 14.12.2013 года по 30.05.2017 года (на день подачи искового заявления) = 173 013,70 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 171 666,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 583,56 рублей (л.д.5). Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты денежных средств либо иного расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит взыскать со Святкина А.А. в пользу Лебедева С.В. процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 145 583,56 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ со Святкина А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 373 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лебедева Сергея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать со Святкина Александра Александровича в пользу Лебедева Сергея Валерьевича задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 171 666,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 583,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 373 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             А.В. Ткач