Решение суда о взыскании денежныхсредств № 02-4202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Смородовой В.Д., с участием ответчика ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4202/16 по иску ХХХ к ХХХ, ХХХ о взыскании денежных

средств,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к ХХХ., ХХХ. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование своих требований, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ХХХ по адресу: ХХХ, 2/3 доли в праве собственности принадлежит ответчикам ХХХ. и ХХХ. по 1/3 доли. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире.

Ответчики на протяжении длительного периода, а именно 10 лет, не оплачивали коммунальные услуги. За период с 2005 года по 2015 год, истцом было уплачено ХХХ руб.. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков 2/3 доли расходов на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения по адресу: ХХХ сумму в размере ХХХ руб..

Истец ХХХ. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ХХХ., в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания денежных средств с 01.06.2013 года, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены ей и поняты. В остальной части исковых требований просили применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел

дело в

отсутствие истца и его представителя, а также в отсутствие ответчика ХХХ., не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав ответчика ХХХ., исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ХХХ. и ответчики ХХХ. и ХХХ.

являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХХХ, а, следовательно, на них законом возложена обязанность по поддержанию мест общего пользования в надлежащем состоянии и проведению их ремонта.

Истец ссылается на то, что он самостоятельно осуществлял оплату коммунальных платежей по указанной квартире в полном объеме, в период с 2005 года по 2015 год включительно, в подтверждение чего им в суд представлены квитанции по оплате ЖКУ за указанную квартиру. За указанный период оплачены ЖКУ в размере ХХХ рублей, что подтверждено квитанциями, представленными истцом в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно положениями ст. 325 ГК РФ, согласно которой после оплаты полного размера коммунальных платежей за определенный период, исполнивший данное обязательство сособственник вправе требовать от другого собственника равнодолевого возмещения понесенных им расходов, В связи с чем, суд исходит из установленного факта, что только истец производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в то время как ответчики уклонялись от возложенных на них законом обязанности, а потому у истца имеются основания для взыскания части оплаченных им (фактически за ответчиков) расходов по коммунальным платежам и платы за жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ХХХ. заявлено о применении срока исковой давности за период до 01 июня 2013 года, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Иск предъявлен в суд 27.06.2016 года, при этом, срок оплаты коммунальных платежей за 2005 - 2015 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности в сумме ХХХ копеек, сложившейся за период с 2005 года по 31 мая 2013 года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.

Как усматривается из платежных поручения истцом понесены расходы в размере ХХХ копеек за период с 01.06.2013г. по 31.03.2015г..

При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков сложившаяся с 01 июня 2013 год по 31 декабря 2015 года включительно составляет ХХХкопеек (ХХХ – ХХХ), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ХХХ. с ответчиков ХХХ. и ХХХ. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Также с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере ХХХ коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ХХХ к ХХХ, ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ХХХ, ХХХ в пользу ХХХ расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего взыскать ХХХ копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ХХХ, ХХХ в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2016 года.