Решение суда о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги № 02-5257/2016

Дело № 2-5257/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Тарасова С.В. к Афанасьевой О.А. о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 176 руб. 58 коп., госпошлину в размере 3 175 руб. 30 коп., шкиной Светлане Андреевне о признании не приобретшиссылаясь на то, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, вместе с ним так же проживают ответчик Афанасьева О.А.,....

Собственниками указанной квартиры являются истец и ответчик по ½ доли квартиры, однако в настоящее время по оплате за содержания квартиры несет бремя истец. Ответчица уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных услуг и не намерена решать данный вопрос добровольно.

Истец Тарасов С.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Афанасьева О.А. в судебное заседание не явился, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями в полном объеме и просила отказать в исковых требованиях, поскольку хоть истец и ответчик находятся в разводе, но они введут общее хозяйство и все личные вещи и продукты в общем доступе, истец самостоятельно по своей инициативе оплачивал жилищно-коммунальные услуги и претензий с его стороны никогда не было.

Третьи лица Тарасов В.С., Тарасов Д.С. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы МФЦ района Бирюлево Западное в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании договора передачи истец и ответчик являются собственниками по ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 17).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец, ответчик и третьи лица Тарасов В.С., Тарасов Д.С. (л.д.11).

Как поясняет сторона истца все расходы на содержание общего имущества нес истец, что также подтверждается справкой и выписками по счету из банка.

Истец просит взыскать с ответчика 99 176 руб. 58 коп., что является половиной суммы по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на взыскание задолженности превышающей три года с момента подачи иска.

Доказательств того, что ответчик оплачивает коммунальные услуги суду представлено не было, как и того, что они вели совместное хозяйство с истцом и он оплачивал коммунальные платежи их общих денежных средств, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию половина суммы оплат произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока исковой давности, который просил применить ответчик, в размере 80 524,56 руб.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина соразмерно взысканной суммы в размере 2 615 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Афанасьевой О.А. в пользу Тарасова С.В. сумму задолженности в размере 80 524 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 615 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2016 г.