Решение суда о взыскании денежных средств в порядке регресса № 2-4593/2017 ~ М-1563/2017

Гр. дело № 2-4593/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., с участием истицы Филимоновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой В. П. к Герасимовой Л. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец Филимонова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Герасимовой Л. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Истец является собственником ? доли в общей собственности на квартиру по адресу: [ адрес ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ № ], выданным [ 00.00.0000 ] Ответчик также является собственником 1/2 доли в общей собственности на указанную квартиру. В данной квартире истец зарегистрирована и проживает. Лицевой счет по оплате коммунальных услуг на данный момент не разделен. До настоящего времени все расходы по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг оплачивались истцом. Также истцом поддерживается надлежащее состояние квартиры, производятся ремонтные работы. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить расходы по содержанию ее доли в квартире, однако ответчик уклоняется от обязанности нести бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Истцом были оплачены все платежи за коммунальные услуги в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . Ответчиком половина расходов не была оплачена. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 55326 руб., расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении , о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Филимоновой В.П. подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги), причем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица Филимонова В.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру [ № ] дома [ № ] по [ адрес ].

Из пояснений истицы следует, что собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ответчик Герасимова Л.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям истца.

Судом установлено, что за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] г., расходы по оплате коммунальных платежей производит истец, ответчик участия в оплате коммунальных платежей не принимает.

Из представленных истцом квитанций следует, что за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . истцом оплачены коммунальные платежи в общей сумме 110 652 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик расходы по оплате коммунальных платежей соразмерно своей доле не оплачивала, истцу стоимость оплаченных платежей не возместила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55 326 руб. 06 коп., исходя из принадлежащей ответчику доли в праве собственности на указанное помещение.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - 1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1859,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1859,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Филимоновой В. П. удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Л. А. в пользу Филимоновой В. П. денежные средства в размере 55 326 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 859 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           И.А.Шкинина