Решение суда о взыскании денежных средств по договору пользования инфраструктурой № 02-4104/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4104/2016 по

иску ООО «Монолитстройсервис» к Любкину В.юВ. о взыскании денежных средств по договору пользования инфраструктурой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Ссылается на то, что ответчик по договору № \\ является пользователем обьектами инфраструктуры коттеджного поселка "Новорижский" а также обслуживанием обьектов недвижимости на земельном участке ответчика № \\ на территории указанного поселка, по адресу: \\ примерно в \\м. по направлению на восток от д.Покровское, с оплатой предоставленных услуг в размере \\ рублей в месяц.

За несвоевременную оплату услуг взыскивается договорная неустойка в размере \\ % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В период с \\.

ответчик не выполнял договорных обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере \\ руб. За указанные услуги истцом ответчику был выставлен счет, направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в счет взыскания задолженности за указанный выше период \\ руб., пени в размере \\ руб., расходы по оплате госпошлины в размере \\ руб.

Представитель истца Гараев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном обьеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик,. уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 19 ч. 1 п. 9 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом 4.3.1. указанного Договора пользователь обязался осуществлять оплату оказанных услуг в полном обьеме и в сроки, согласно условиям договора. Из пунктов 1,2 приложения № 1 к Договору следует, что ответчик обязан оплатить услуги ежемесячно в размере \\рублей до \\ числа каждого месяца.

В соответствии с п.5.3.1. Договора за нарушение сроков оплаты по договору с пользователя взыскивается неустойка в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору № \\\ является пользователем обьектами инфраструктуры коттеджного поселка "Новорижский" а также ему оказывается услуга по обслуживанию обьектов недвижимости на земельном участке ответчика №\\ на территории указанного поселка, \\ примерно в \\м. по направлению на восток от д.\\ с оплатой предоставленных услуг в размере\\ рублей в месяц, что подтверждается договором, приложениями (л.д.\\). В период с \\\г. у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере \\\ руб., на которую начислены пени в размере \\\ руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.\\). Ответчику направлялась претензия (л.д.\\). Ответчик добровольно требования истца по оплате не исполнил, на момент рассмотрения дела судом денежные средства истцу не перечислил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности за оказанные ответчику услуги, соглашается с ним, поскольку он выполнен в установленном указанными выше правилами порядке, на основании полученных в установленном порядке показаний приборов учета, арифметически верен. Факт невнесения платы за потребленные услуги в спорный период ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в счет оплаты задолженности за оказанные услуги за период с \\. взысканию с ответчика в пользу ООО «Монолитстройсервис» подлежит задолженность в размере \\ руб.

В силу ст. 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой определен судом в сумме \\ рублей, поскольку доказательств своевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению коммунальных платежей ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере \\ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Монолитстройсервис» удовлетворить.

Взыскать с Любкина В.В. в пользу ООО «Монолитстройсервис» в счет задолженности \\\ руб., неустойку в размере \\ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере \\ руб., а всего \\ Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.