Решение суда о взыскании денежных средств и пени № 02-1812/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года город Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1812/16 по

иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Сагдаряну А.П. о взыскании денежных средств и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате электроэнергии за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в размере 53 135 руб. 05 коп., пени в размере 4233 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения №***, который в силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент № ***) зарегистрированного в жилом доме на земельном участке по адресу: Московская область Красногорский район дер. ***, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в размере 53 135 руб. 05 коп. Истец извещал ответчика о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена пеня в сумме 4233 руб. 79 коп. Также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1921 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Саградян А.П. является собственником жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Московская област, Красногорский район, дер. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.11.2011 г., выданного на основании соглашения о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 29.11.2010.г. (л.д. 23) Как следует из материалов дела, в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме, имеет задолженность по оплате в размере 53 135 руб.05 коп.

(л.д. 9-12).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке сумма задолженности за потребленную энергию ответчиком не погашена (л.д.14).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик принятые условиями заключенного договора обязательства по внесению платы за предоставленные услуги по оплате электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, на претензию истца с просьбой производства оплаты не отреагировал, доказательств, подтверждающих факт оплаты суду не представил, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению денежных средств, в связи с чем в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства за потребленную электрическую энергию в размере 53 135 руб.05 коп., согласно представленному расчету и никем не оспоренному (л.д. 9-12) Также подлежат взысканию с ответчика пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4233 руб. 79 коп., согласно представленного расчета, проверенного судом, признанного математически правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1921 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Саградян А.П. о взыскании денежных средств, пени удовлетворить.

Взыскать с Саградяна А.П. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 53 135 руб.05 коп., пени за просрочку оплаты в размере 4233 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 07 коп., всего взыскать 59 289 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 29.02.2016 г.