Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2924/2017 ~ М-2441/2017

№2-2924/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                                                                                          11 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

с участием представителей истца Светенок О.Н., Вавилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» к Полякову Евгению Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Полякову Е.П. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии (мощности) тепла носителя и (или) горячей воды, заключенному между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ФГБУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» поставщик подаёт заказчику-абоненту через приёмную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду. Во исполнение контракта ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» произвёл оплату услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 2 037 875 рублей 35 копеек за фактическое потребление тепловой энергии всеми правообладателями помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Поляков Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилых помещений площадью 806,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и пользовался подаваемой энергоснабжающей организацией тепловой энергией на его нежилые помещения, однако оплату за предоставленные услуги не произвел. Поскольку ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» оплатило фактическое потребление Поляковым Е.П. тепловой энергии АО «Дальневосточная генерирующая компания», то Поляков Е.П. обязан возместить понесенные затраты по указанной услуге. Сумма образовавшегося долга Полякова Е.П. перед ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» составляет 95 463 рубля 46 копеек: из них: октябрь - 12 241 рубль 52 копейки; ноябрь - 22 366 рублей 98 копеек; декабрь – 60 854 рубля 96 копеек. От исполнения обязанностей по возмещению затрат за поставку тепловой энергии Поляков Е.П. отказывается, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Полякова Е.П. в пользу ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» 95 463 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля.

В судебное заседание не явился ответчик Поляков Е.П., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение лица от получения судебного извещения и его неявка в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Светенок О.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь ан изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца Вавилов С.В. поддержал исковые требования и пояснения представителя истца Светенок О.Н.

Выслушав пояснения представителей истца Светенок О.Н., Вавилова С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Таким образом, получая тепловую энергию через внутренние сети здания потребитель тепловой энергии обязан оплатить за фактически принятое им количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя (пункт 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ФГБУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» заключен контракт № на поставку тепловой энергии (мощности) тепла носителя и (или) горячей воды, согласно которому поставщик подаёт заказчику-абоненту через приёмную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду.

Во исполнение контракта ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» произвёл оплату услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 2 037 875 рублей 35 копеек за фактическое потребление тепловой энергии всеми правообладателями помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Тепловой узел и прибор учета тепловой энергии находятся в нежилом помещении, являющемся собственностью истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.П. являлся собственником нежилых помещений площадью 806,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, и пользовался подаваемой энергоснабжающей организацией тепловой энергией на его нежилые помещения, однако оплату за предоставленные услуги не произвел.

Как установлено при рассмотрении дела, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг не заключалось.

Доказательств оплаты за поставляемую тепловую энергию в спорный период в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

    В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за тепловую энергию в размере 95 463 рубля 46 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» к Полякову Евгению Петровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Полякова Евгения Петровича в пользу Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хабаровский государственный университет экономики и права» денежные средства в размере 95 463 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                Савченко Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.