Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 1812/2015 ~ М-1081/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/15г. по иску СНТ «Надежда» к Носачевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к Носачевой Н.И. о взыскании в пользу СНТ "Березка" убытков, выразившихся в выявленной недостаче денежных средств в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате работы бухгалтера Товарищества и ревизионной комиссии по сбору информации о произведенных платежах от членов Товарищества, сверки со сторонними организациями, анализа полученной части документов, произведенных расчетов, было установлено наличие недостачи в кассе Товарищества на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца СНТ «Надежда» в судебное заседание явился, иск поддержал. Просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель возражали против заявленных требований, пояснили, что Носачевой Н.ДД.ММ.ГГГГ получена сумма <данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ ей получена сумма <данные изъяты>00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ей произведена оплата за использование электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.; а в ДД.ММ.ГГГГ она произвела платежи в ОАО «Мосэнергосбыт» на сумму <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ "Надежда" ДД.ММ.ГГГГ г. председателем правления избран Н.В. Панков.

В судебном заседании ответчик пояснила, что денежные средства действительно передавались ей под отчет, при этом ей было получено из кассы СНТ "Надежда" в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что отражено в кассовой книге СНТ "Надежда". В ДД.ММ.ГГГГ году платежи за электроэнергию осуществлялись за счет ранее полученных денежных средств, каких-либо денежных средств от председателя СНТ она не получала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 24 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (ч. 1).

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (ч. 2).

В силу п. 6.20 Устава СНТ "Надежда", бухгалтер СНТ обеспечивает согласно договору-контракту с правлением товарищества выполнение решений Государственных органов, общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества и правления по всем финансовым вопросам. К основным обязанностям бухгалтера Товарищества относятся: составление сметы, годового отчета и баланса, характеризующих в денежном выражении результаты финансово-хозяйственной деятельности товарищества и состояние его средств на конец года (по источникам поступлений и использования); своевременный сбор (прием) земельного налога, вступительных, целевых и других взносов; строгий учет денежных средств; оплата Государственных и местных налогов в установленные сроки, труда членов правления, сторожей, штатных работников, а также трудовых соглашений, и договоров; представление необходимой документации по требованию ревизионной комиссии.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязанность ведения учета денежных средств, бухгалтерской отчетности, а также производить оплату от имени СНТ третьим лицам, лежит на бухгалтере.

Как следует из платежных поручений денежные средства в счет оплаты за услуги по использованию электроэнергией были внесены Носачевой Н.И.

Согласно ст. 60 ГК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств получения Носачевой Н.И. денежных средств от председателя СНТ «Надежда» Н.В. Панкова на оплату электроэнергии истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ год Носачевой Н.И. получена сумма <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ году главным бухгалтером Носачевой Н.И. произведена оплата за использование электроэнергии на сумму <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ году главным бухгалтером Носачевой Н.И. произведена оплата за использование электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.)

Сумма <данные изъяты>. отражена в реестре пл.документов ДД.ММ.ГГГГ г. СНТ «Надежда» № сумма <данные изъяты> руб. указана в реестре пл.документов ДД.ММ.ГГГГ г. СНТ «Надежда» № №, при этом платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Всего за два года (ДД.ММ.ГГГГ год) Носачевой Н.И. произведена оплата за использование электроэнергии на сумму <данные изъяты>.

При таких данных, суд приходит к выводу, что Носачева Н.И. причинила СНТ «Надежда» убытки на сумму <данные изъяты>.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Носачевой <данные изъяты> в пользу СНТ «Надежда» денежные средства в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2016 года