Решение суда о взыскании денежных средств № 02-5106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5106/2016 по иску ТСН «Лесное» к Суворовой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Лесное» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ответчик не являясь членом ТСН «Лесное», но имея на территории ТСН земельный участок с кадастровым номером ,,, и ведя хозяйственную деятельность в индивидуальном порядке, не исполняет свою обязанность по уплате денежных средств в счет пользования объектами инфраструктуры ТСН «Лесное», размер которых установлен решением общего собрания членов ТСН «Лесное». Кроме того ответчик имеет задолженность перед ТСН «Лесное» по оплате за общепотребляемую электроэнергию в размере ,, руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование объектами инфраструктуры ТСН «Лесное» в размере ,,,руб. за период с ,,, года и задолженность за общую электроэнергию за период с ,,, года в размере ,, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ,, руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ,, руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,

дело рассмотреть в свое отсутствие не просила, отзыва на иск не

представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего

ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как установлено в судебном заседании, Суворова А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ,, общей площадью ,, кв м, расположенного на территории ТСН «Лесное» по адресу: ,, Решением общего собрания членов ТСН «Лесное» от ,, года установлен размер ежемесячного платежа за обслуживание объектов инфраструктуры ТСН «Лесное» на ,, финансовый год в размере ,, руб. с каждого собственника с ,, года.

Решением правления ТСН «Лесное» от ,,, года установлен ежемесячный платеж за общее электропотребление в размере ,,, руб.

Согласно представленной суду справки бухгалтерии ТСН 2Лесное» и карточки счета Суворовой А.А., за период с ,,, года, Суворовой А.А.

денежные средства в счет платы за пользования объектами инфраструктуры ТСН не вносились.

Разрешая требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом доказан факт ведения ответчиком индивидуального хозяйства на земельном участке, расположенном на территории ТСН «Лесное», факт установления общим собранием размера платы за пользование объектами инфраструктуры.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры ТСН, оспаривания решений общих собраний членов ТСН, установивших размер платы.

Заявленные истцом требования о взыскании платы за пользован ие объектами инфраструктуры ТСН «Лесное» суд находит законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ТСН «Лесное» за период с ,,, года в размере ,,, Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате общепотребляемой электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств установления размера указанных платежей общим собранием членов ТСН «Лесное», а также факт подключения ответчика к электросетям ТСН «Лесное».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ,,, руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, а так же учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере ,,, руб. Принимая решение о размере взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд также принимает во внимание количество судебных заседаний по делу, и участие в них представителей истца. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения и распиской в получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТСН «Лесное» к Суворовой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Суворовой А.А. в пользу ТСН «Лесное» в счет возмещения ущерба денежные средства в счет задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры в размере ,, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ,, руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ,, руб., а всего взыскать ,,, В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.