Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4454/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 4454/16 по

иску ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к Шушарину А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратились в суд с иском к Шушарину А.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***, не производит оплату за жилищно-коммунальных услуг , за период с октября 2011 года по ноябрь 2015 года образовалась задолженность в размере 124 761 руб. 00 коп. Просил взыскать указанную задолженность, пени за просрочку платежей в размере 40 091 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

Как установлено в судебном заседании Шушарин А.Н. является собственником жилого помещения , расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. ***, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 19 октября 2007 года и свидетельством о государственной регистрации (л.д.14-15).

Истец является управляющей компанией на основании договора на организацию управления и обеспечения технической эксплуатации объектов от 01 января 2005 года.

А поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения, соответственно он имеет все права, а также все обязанности собственника, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что за ответчиком, который является собственником жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по ноябрь 2015 года в общем размере 124 761 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил выписку из лицевого счету, справку (л.д.5,10-12).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Поскольку судом установлена обязанность ответчика по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, то соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 124 761 руб. 00 коп., а также в силу п. 14 ст. 155 ГК РФ неустойку за нарушение сроков оплаты платежей, которую суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить соразмерно последствиям нарушения обязательства ввиду ее несоразмерности, до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ су взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3895 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к Шушарину А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Шушарина А.Н. в пользу «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» денежные средства в размере 124 761 руб. 00 коп., пени в размере 10 000 руб.

Взыскать с Шушарина А.Н. в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 3895 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2016 года.