Решение суда о взыскании денежных средств № 02-4172/2016

Дело № 2-4172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ПАО «МОЭК» в лице филиала Южные электрические сети» к Савину СН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» в лице филиала Южные электрические обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. года, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за четвертый этап в размере 58 903.83 руб., за пятый этап 19 634,61 руб., а всего 78 538,44 руб., которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать неустойку в размере 25 399,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 279 руб.

Представитель ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Саввин С.Н. в судебное заседание явился, возражал об удовлетворении исковых требований, поскольку он в ДД.ММ.ГГГГ. подал заявку для подключения к электросети, однако ему подключили только в ДД.ММ.ГГГГ., тем самым нарушили сроки договора, в связи с чем, он обратился к истцу для перерасчета начисленных денежных средств за электричество с учетом вычета неустойки за нарушения со стороны истца по договору по подключения его к электросети. Поскольку до настоящего времени данный расчет ему не предоставили, он отказывается оплачивать за электроэнергию, поскольку данная сумма задолженности по его расчету составляет неустойку за просрочку исполнения по договору о подключении электросети. Так же пояснил что никакого акта он не подписывал и не получал по почте никаких писем от истца.

Суд, выслушал пояснения ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МОЭК» и ответчиком Савиным С.Н. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.9-11).

Согласно п.8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнять указанные в раздел 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технические присоединения.

Согласно п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Топливно-энергического комитета Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет 196 346,10 руб.

Согласно п.11 Договора, внесение платы за техническое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы вноситься в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора в размере 19 634,61 руб.; 30% платы вноситься в течение 60 дней со дня заключении настоящего договора в размере 58 903,83 руб.; 20% платы вноситься в течение 180 дней со дня заключении настоящего договора в размере 39 269,22 руб.; 30% платы вноситься внесение в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителям технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности стороны в размере 58 903,83 руб.; 10% платы вноситься в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 19 634,61 руб.

Согласно п.12 Договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на техническое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Фактическое присоединение, согласно подписанному ответчиком Акту об осуществлении технического присоединения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. года за № (л.д.13).

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию с предложение оплатить задолженность на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. года, данная претензия оставлена без удовлетворения, со стороны ответчика.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным расчетам истцом сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за технологическое присоединение: четвертый этап – 58 903,83 руб., пятый этап – 19 634,61 руб., а всего составляет 78 538,44 руб., до настоящего времени задолженность не погашена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 112 дней, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 0,014 от ставки рефинансирования – 8,25% в сумме 25 399 руб. 33 коп.

Доводы со стороны ответчика суд находит не состоятельными, поскольку факт произведения истцом работ ответчик не оспаривал, никаких самостоятельных требований к истцу не предъявлял, в части нарушения сроков производства работ и не лишен в дальнейшем в случае, если ответчик считает свои права нарушенными, предъявить самостоятельный иск к истцу. В данном случае наличие каких-либо требований ответчика к истцу, связанными со сроками исполнения работ, не освобождают ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом работы.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Савина СН в пользу ПАО «МОЭК» в лице филиала Южные электрические сети» задолженность по договору в размере 78 538 рублей 44 копейки, неустойку в размере 25 399 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 279 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

[pic] РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПАО «МОЭК» 142117 Московская область, г.Подольск, ул.Кирова, д.65 Направляю Вам копию решения суда от 29 июня 2016 года по гражданскому делу № 2 – 4172/2015 по иску ПАО «МОЭК» в лице филиала Южные электрические сети к Саввину Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга и неустойки.

Приложение: копия решения Судья Чертановского районного суда г. Москвы _________________ Л.А.Булаева ----------------------- ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 18.07.2015 г. № 2 – 4172/2016 Адрес: 117556 г. Москва, Артековская ул. д. 3-а, зал 109 ФАКС 8-499-794-08-58 ТЕЛ. 8-499-794-01-72.