Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3164/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3164/2016 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Кельперис И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику Кельперис И.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь пользователем электроэнергии по адресу: ,,, ненадлежащим образом исполнял обязанность по ее оплате, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии, согласно приборов учета, в размере ,,, руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере ,,, руб., пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ,,, руб., расходы по уплате госпошлины в размере ,,, руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Кельперис И.В., неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, причина неявки ответчика признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167

ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб В силу п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.

постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Как следует из ч. 1 и п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно Правилам Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, плата за пользование электрической энергии вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик Кельперис И.В. являются сторонами договора энергоснабжения. Ответчик Кельперис И.В. является пользователем электроэнергии по адресу ,,, В период с ,,, года истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в объеме ,,, кВт на общую сумму ,,, руб.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом как сумма ежемесячных начислений за вычетом частично поступившей оплаты. Таким образом, сумма задолженности за потребленную энергию составила ,,, руб., на которую начислены пени за период с ,,, года в размере ,,, руб. На момент рассмотрения дела судом ответчик свою обязанность оплаты потребленной энергии не исполнил, денежные средства истцу не перечислил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности за поставленную ответчику электроэнергию, соглашается с ним, поскольку он выполнен в установленном указанными выше правилами порядке, на основании полученных в установленном порядке показаний приборов учета, по утвержденным Региональной энергетической комиссией города Москвы тарифам, арифметически верен. Факт невнесения платы за потребленную электроэнергию в спорный период ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с ,,, года с ответчика Кельперис И.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства в размере ,,, руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени), поскольку доказательств своевременного исполнения ответчиками обязанности по внесению коммунальных платежей ответчиками не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.

1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, и взыскивает с Кельперис И.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» неустойку в размере ,,, руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ,,, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Кельперис И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кельперис И.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в счет оплаты задолженности за электроэнергию за период с ,,, года денежные средства в размере ,,, руб., пени в размере ,,, руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ,,, руб., а всего ,,, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.