Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0696/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-696/15

по иску АКБ «*** » (ОАО) к *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец АКБ «*** » (ОАО) обратился в суд с иском к *** о взыскании денежных средств в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2013 года между АКБ «*** » (ОАО) и *** был заключен кредитный договор № *** на потребительские цели в размере *** руб. на срок до 15.02.2018 года с процентной ставкой 18% годовых.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В соответствии с условиями договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а так же в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В судебное заседание представитель истца АКБ «*** » (ОАО) не явился.

Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик *** в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте

проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, *** зарегистрирован по адресу ***. По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний на 11.12.2014 года, 12 мая 2015 года. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке

ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из письменных материалов дела усматривается, что 05 февраля 2013 года между АКБ «*** » (ОАО) и *** был заключен кредитный договор № *** на потребительские цели в размере *** руб. на срок до 15.02.2018 года с процентной ставкой 18% годовых.

С соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора, денежные средства в размере *** руб. были выданы *** на условиях срочности, возвратности и платности В соответствии с п.п.3.1.7. договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

В соответствии с условиями договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а так же в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела. (л.д. 9-13) Судом установлено, что ***с условиями договора был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика, а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям договора.

Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик *** принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил в полном объеме.

Внесение ответчиком платежей по договору с нарушением установленных сроков не является надлежащим исполнением условий договора, достигнутых сторонами при его заключении в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ. У истца в соответствии с условиями договора от 05.02.2013 года возникло право досрочно потребовать возврата денежных средств, которым истец воспользовался, предъявив в суд иск.

По состоянию на 13.10.2014 года задолженность ответчика *** составляет *** руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., суммы процентов по просроченной задолженности – *** руб., неустойка за нарушение сроков по уплате кредита – *** руб.

Кроме того, расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ***в пользу АКБ «*** » (ОАО) задолженность в размере *** руб.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком *** не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком *** не представлены доказательства по погашению фиксированной суммы задолженности и задолженности по оплате процентов.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 5).

Изучив фактические материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с *** в пользу АКБ «*** » (ОАО) денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (*** ) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:.