Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0432/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-432/16 по

иску Мануйлова И.С. к Куцепаловой А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Мануйлов И.С. обратился в суд с иском к Куцепаловой А.А., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65245 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что квартира по адресу: г. Москва, ул. ***, общей площадью 81,70 кв.м., находилась в долевой собственности между сторонами с 19.10.2012 г. Ответчица продала принадлежащую ей ½ долю в квартире, что подтверждается свидетельством о праве собственности № 77-АР 614923 от 23.05.2014 г., где покупателем указан Широков М.В. За период нахождения в собственности ответчицы услуги жилищно- коммунального хозяйства оплачивал истец, ответчица оплату коммунальных услуг не производила.

В судебном заседании представитель истца Матюшин С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором против требований возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании заочного решения Останкинского районного суда г. Москвы от 06.07.2012 г. по гражданскому делу № 2-2948/12 по иску Мануйлова И.С., Куцепаловой А.А. к ООО «РосЕвроИнвест» о признании права собственности, вступившего в законную силу 02.10.2012 г., 19.10.2012 г.

было зарегистрировано право собственности Мануйлова И.С. и Куцепаловой А.А., по ½ доли за каждым, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

26.02.2014 г. между Куцепаловой А.А. и Широковым М.В. был заключен договор № 26/02 купли-продажи ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

23.05.2014 г. указанный договор купли-продажи № 26/02 был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве и между сторонами был подписан акт приема-передачи.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету Мануйлов И.С. произвел оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 130491 руб. 91 коп., что подтверждается представленными суду платежными документами на оплату за жилье.

Истцом данная сумма задолженности была уплачена в полном объеме.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Исходя из приведенных норм закона, истец, являясь солидарным с ответчиком должником по обязательству об оплате за жилье и коммунальные услуги, произвел оплату и имеет право регрессного требования к солидарному должнику.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования в размере 57540 руб. 81 коп., подтвержденные документально, исходя из подлежащей компенсации суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116024 руб. 70 коп., за вычетом 943 руб. 08 коп. (оплата ГВС, ХВС, канализация).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1926 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мануйлова И.С. к Куцепаловой А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Куцепаловой А.А. в пользу Мануйлова И.С. денежные средства по оплате коммунальных платежей в размере 57540 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья -.