Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1256/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2168/16

по иску СПАО «Ингосстрах» к Григорьеву С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.Г. о возмещении убытков в размере ******, причиненных обществу в связи с наступлением страхового случая и оплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя Ч. Ю.Э. Ауди А3, гос.рег.знак №.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя , причина неявки ответчика неизвестна, отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь имеет к лицу , ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 18.11.2013 года у ******произошло по вине ответчика , управлявшего автомобилем Фольксваген, гос.рег.знак №, и нарушившего требования п.8.12 ПДД РФ, то, следовательно, в силу ст.ст.15,1064 и 1079 ГК РФ на него возлагается обязанность по возмещению ущерба , причиненного автомобилю Ч. Ю.Э. Ауди А3, гос.рег.знак №, пострадавшего в результате данного происшествия и застрахованного истцом.

Данный ущерб, с учетом износа транспортного средства, составил ******, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом о скрытых дефектах, заказ-нарядом на ремонт, отчетом эксперта об износе транспортного средства, счетом на оплату и платежным поручением № от 23.12.2013 года.

С момента оплаты истцом указанных денежных средств к нему перешло право требования к ответчику.

Принимая во внимание, что сведения о страховании гражданской ответственности Григорьева С.Г. в порядке , установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в органы ГИБДД , а также суду представлены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную выше сумму ущерба в полном объеме, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Григорьева С. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков и возврата госпошлины ******.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.