Решение суда о возмещении ущерба № 02-2893/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года судья Никулинского районного суда г. Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2893/16 по иску общества с ограниченной

ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Горбунову А.В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марки Порш Каен, государственный регистрационный знак номер, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) номер.

дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Порш Каен, государственный регистрационный знак номер, и транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак номер, под управлением Горбунова А.В., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису номер.

Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель Горбунов А.В.

Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Истец направил требование в ООО «Росгосстрах» с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения в пределах лимита в размере сумма ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО в размере сумма На сумму свыше лимита была направлена претензия Горбунову А.В. В ответ на претензию Горбунов А.В. сообщил, что его гражданская ответственность дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии номер, страховая сумма по которой составляет сумма Истец повторно направил претензию ответчику ООО «Росгосстрах», однако ответа на претензии до настоящего времени не получены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть

дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика Горбунова А.В. в судебное заседание явились, в

удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика Горбунова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Порш Каен, государственный регистрационный знак номер, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) номер.

дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Порш Каен, государственный регистрационный знакномер, и транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак номер, под управлением Горбунова А.В., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису номер.

Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель Горбунов А.В.

Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак номер, на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису номер, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение пределах лимита по ОСАГО в размер сумма В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность Горбунова А.В. на дату ДТП была дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии номер, страховая сумма по которой составляет сумма Истец повторно направил претензию ответчику ООО «Росгосстрах», однако ответа на претензии до настоящего времени не получены, денежные средства в порядке суброгации истцу ответчиками не выплачены.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с их с ответчиков В судебном заседании представителем ответчика Горбунова А.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 2 ст. 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В судебном заседании установлено, что ДТП, с участием автомобиля марки «Порш Каен, государственный регистрационный знакномер, и транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак номер, под управлением Горбунова А.В., произошло дата Следовательно, истец узнал о нарушенном праве с момента подачи заявления о страховом событии. Исковое заявление о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в установленном порядке было подано дата. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пропустил предусмотренный ст. 966 ГК РФ двухгодичный срок исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не поступало, а потому суд находит основания к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.195, 196, 199, ст. 1064 ч. 1, ст. 965 ч. 1, ст. 966, ст. 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ

В иске общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Горбунову А.В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В.

Юдина.