Решение суда о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг № 2-3026/2017

Дело № 2 – 3026/2017(26) Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной С. Т., Рогозина М. Е. к Рогозину Е. В. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Рогозина С.Т. и Рогозин М.Е. обратились в суд с иском к Рогозину Е.В. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование которого указали следующие обстоятельства. Рогозина С.Т., Рогозин М.Е. и Рогозин Е.В. являются долевыми собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают в нем. <данные изъяты> г. брак между Рогозиной С.Т. И Рогозиным Е.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Екатеринбурга. Рогозина С.Т. и Рогозин М.Е. оплачивают жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению в полном объеме, в том числе и долю ответчика. Ответчик Рогозин Е.В. не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Соответственно, истцам причинены убытки, размер которых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно, <данные изъяты> часть от внесенных истцами платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за период с января <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> года. Поэтому истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Рогозина С.Т. поддержала заявленные исковые требования и просила их в полном объеме удовлетворить, суду пояснила, что ответчик не участвовал в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в период с января <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> ни разу, с октября <данные изъяты> лицевой счет по данному жилому помещению разделен на троих, возражала против применения срока исковой давности.

Истец Рогозин М.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании ответчик Рогозин Е.В. и его представитель Сотская В.Э., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Ответчик суду пояснил, что он является долевым собственником жилого помещения, в период с января <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> он не участвовал в оплате содержания жилья и коммунальных услуг, он согласен понести расходы по оплате содержания жилья, но не коммунальных услуг, поскольку он не проживает в данном жилом помещении с <данные изъяты> и был вселен решением суда только в <данные изъяты>. Представитель ответчика заявила ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку требования заявлены за период с января <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у <данные изъяты>) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; <данные изъяты>) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; <данные изъяты>) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; <данные изъяты>) члена жилищного кооператива; <данные изъяты>) собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: <данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; <данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

Рогозина С.Т., Рогозин М.Е. и Рогозин Е.В. являются долевыми собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, <данные изъяты>.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, Рогозина С.Т., Рогозин М.Е. и Рогозин Е.В. как долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно их долям.

Рогозина С.Т. и Рогозин Е.В. являются бывшими супругами, <данные изъяты> г. брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Екатеринбурга.

Истцы Рогозина С.Т. и Рогозин М.Е. зарегистрированы, с <данные изъяты> г. и с <данные изъяты> г. соответственно, и проживают в указанном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что Рогозина С.Т. и Рогозин М.Е. оплачивают жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению в полном объеме, в том числе и долю ответчика.

Ответчик Рогозин Е.В. не исполнял обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленный по иску период с января <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты>, что и не оспаривалось ответчиком в суде.

Соответственно, истцам по вине ответчика причинены убытки, размер которых составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно, <данные изъяты> часть от внесенных истцами платежей в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за период с января <данные изъяты> г. по сентябрь <данные изъяты> года.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку требования заявлены за период с января <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты>, а исковое заявление подано в суд в апреле <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования заявлены о взыскании убытков за период с января <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты>, настоящий иск был подан в суд <данные изъяты> апреля 2016 года, то срок исковой давности в части требований о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января <данные изъяты> по март <данные изъяты> является пропущенным.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в виде понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января <данные изъяты> по март <данные изъяты> следует истцам отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцы вправе претендовать только на возмещение убытков в виде понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рогозин Е.В. зарегистрирован в данном помещении с <данные изъяты> г., однако фактически не проживает в нем с <данные изъяты> г., что подтверждается его пояснениями в суде, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу <данные изъяты> заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Рогозина Е.В. к Рогозиной С.Т. и Рогозину М.Е. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.

Доказательств обратного истцами суду не представлено.

Также в судебном заседании из пояснений истца установлено, что в жилом помещении установлены приборы учета ГВС и ХВС с <данные изъяты> года, соответственно, оплата за коммунальные услуги - ХВС, ГВС (подача и нагрев) и водоотведение, начислялась в период с апреля <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> по показаниям приборов учета ГВС и ХВС.

Положениями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>, предусмотрена возможность перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг.

Так, в соответствии с п. <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. <данные изъяты> Правил). Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. <данные изъяты> Правил).

Поскольку судом установлено, что ответчик Рогозин Е.В., являясь долевым собственником квартиры № <данные изъяты> в доме № 14/3 по ул. Краснолесья в г. Екатеринбурге, в указанной квартире не проживал в период с апреля <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты>, в связи с чем, не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (подача и нагрев), водоотведению.

При таких обстоятельствах, размер убытков, понесенных истцами по оплате жилья и коммунальных услуг за долю ответчика, за период с апреля <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за вычетом расходов по оплате ХВС, ГВС (подача и нагрев) и водоотведения, отнесенных истцами на долю ответчика.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение требований, установленных ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, оспаривающих заявленный ко взысканию размер убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Рогозиной С.Т. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Рогозина М.Е.

Требование истцов о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность компенсации указанного вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Доказательств причинения морального вреда суду не представлено.

Доводы истцов о том, что моральный вред причинен в результате причинения убытков, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда за неисполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не предусмотрено.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

Истцом Рогозиной С.Т. понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми расходами.

Истцом Рогозиной С.Т. понесены и подтверждены документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего истцом Рогозиной С.Т. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Из заявленных истцами исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом удовлетворено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> %. Соответственно, с ответчика в пользу истца Рогозиной С.Т. подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рогозиной С. Т., Рогозина М. Е. к Рогозину Е. В. о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Рогозина Е. В. в пользу Рогозиной С. Т. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рогозина Е. В. в пользу Рогозина М. Е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья