Решение суда о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-1532/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1532/2016 по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк»

к Соколову Александру Сергеевичу, Казак Юлии Александровне, Власовой Арине Алексеевне о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Соколову Александру Сергеевичу, Казак Юлии Александровне, Власовой Арине Алексеевне о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2012 года по 31.10.2015 года в размере 114 683,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Филевский б-р, д. 1, кв. 67. В нарушение действующего законодательства ответчики за период с 01.11.2012 года по 31.10.2015 года производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 114 683,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Соколова А.С. – Соколова Т.В., возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по вышеуказанной квартире длительное время велись судебные тяжбы, в связи с чем коммунальные платежи не производились.

Ответчики Казак Ю. А., Власова А. А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Соколов Александр Сергеевич, Казак Юлия Александровна, Власова Арина Алексеевна являются собственниками жилого помещения по адресу: г.

Москва, ул. Филевский б-р, д. 1, кв. 67.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Филевский б-р, д. 1, кв. 67, оказывает истец ГБУ «Жилищник района Филевский парк» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В период с 01.11.2012 года по 31.10.2015 года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила 114 683,59 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114 683,59 рублей.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 3 493,66 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к Соколову Александру Сергеевичу, Казак Юлии Александровне, Власовой Арине Алексеевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова Александра Сергеевича, Казак Юлии Александровны, Власовой Арины Алексеевны в пользу ГБУ «Жилищник района Филевский парк» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2012 года по 31.10.2015 года в размере 114 683,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Н.В. Морозова.