Решение суда о признании договора расторгнутым № 2-2415/2017

Дело № 2-2415/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНВИС» к Шпилевой (ранее Морозовой) <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и встречному иску Шпилевой <данные изъяты> к ООО «ИНВИС» о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВИС» обратилось к мировому судье с иском к Морозовой (ныне Шпилевой) А.К. с иском о взыскании долга по абонентской плате за период с +++ по +++ в размере 2440 руб. и неустойки 2440 руб., всего 4880 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «ИНВИС» и Морозовой А.К. заключен договор ... от +++ об оказании услуг связи в области телевизионного вещания. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику доступ, круглосуточное пользование, а также техническое обслуживание телевизионной распределительной сети (до точки включения абонентского кабеля в распределительную сеть связи) за счет ежемесячной абонентской платы, обеспечивая тем самым прием телевизионных каналов по адресу: ///. Ответчиком длительное время оплата услуг связи не производилась. Истец предъявил задолженность за последние 3 года.

Ответчик обратилась со встречным иском о признании указанного договора об оказании услуг расторгнутым с +++, указав, что в +++ г. ею в офисе ООО «ИНВИС» была внесена сумма 380 руб. в счет полного расчета и подано заявление об отказе от услуг ООО «ИНВИС». Данное заявление в присутствие свидетеля было принято сотрудницей истца, которая разъяснила, что в назначенное время придет специалист и осуществит демонтаж телевизионного кабеля, о чем будет составлен акт. В назначенное время специалист не явился, но на следующий день ответчик обнаружила, что телевизионный кабель демонтирован. Учитывая, что доступ к электрощиту имелся, ответчик решила, что специалист в её отсутствие произвёл демонтаж кабеля, что ей подтвердил по телефону сотрудник ООО «ИНВИС». В связи с этим, она была уверена, что договорные отношения с истцом прекращены.

После принятия мировым судьёй встречного иска о признании договора расторгнутым дело стало подсудно районному суду, согласно положениям ст.ст.23-24 ГПК РФ, в связи с чем на основании определения от +++ (л.д.41-41) было передано в Ленинский районный суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам искового заявления, встречный иск не признал, пояснив, что договор с ответчиком до настоящего времени не расторгнут. Услуга считается предоставленной, поскольку распределительный кабель заведен в электрощит, и обеспечен доступ для подсоединение к нему кабеля абонента – в квартиру ответчика, то есть имеется возможность получения телевещания. Кем и когда мог быть демонтирован в данном случае кабель абонента, не установлено. Важно именно то, что до настоящего времени имеется действующий распределительный кабель. А будет или не будет ответчик пользоваться возможностью кабельного телевещания – для истца значения не имеет, поскольку договор с ответчиком действует.

Ответчик иск ООО «ИНВИС» не признала, на удовлетворении своих встречных требований настаивала по доводам, приведенным во встречном исковом заявлении.

В качестве свидетеля по делу был допрошен Шпилев К.В., который пояснил, что действительно в +++ он присутствовал в офисе ООО «ИНВИС», где Шпилева А.К. (на тот период – Морозова А.К.) подала заявление об отключении в её квартире кабельного ТВ. Заявление было принято и выдан листок, в котором была указана дата прихода специалиста для демонтажа кабеля, но кабель был демонтирован в какой-то другой день, без ведома ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ООО «ИНВИС» является оператором связи, оказывающим услуги связи на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что +++ между ООО «ИНВИС» иответчиком Морозовой А.К. (Шпилевой) был заключен договор ... обоказании услуг связи в области телевизионного вещания. Всоответствии с условиями договора, истец обязался предоставитьответчику доступ, круглосуточное пользование, а также техническое обслуживание телевизионной распределительной сети (до точки включения абонентского кабеля в распределительную сеть связи) за счет ежемесячной абонентской платы, обеспечивая тем самым прием телевизионных - каналов по адресу: ///.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания статей 44, 45 Федерального закона "О связи", пунктом 12, 2 4 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 N 785 (далее - Правила оказания услуг связи) следует, что услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователям на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи.

Под "предоставлением абоненту доступа к сети связи телерадиовещания" понимается совокупность действий оператора связи, оказывающего услуги связи для целей телерадиовещания, по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к средствам связи сети связи телерадиовещания (п. 2 Правил оказания услуг связи).

В соответствии с пп. "а" п. 25 Правил оказания услуг связи, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-34, срок оплаты услуг связи для целей телерадиовещания (кроме абонентской платы), указанный в счете, не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

В силу п. 34 Правил оказания услуг связи, при оплате услуг связи для целей телерадиовещания с применением абонентской системы оплаты за услуги связи для целей телерадиовещания оплата производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.

ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу ч. 1 ст. 46 вышеуказанного Закона оператор связи обязан: оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно ч. 1 ст. 54 вышеуказанного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

В силу п. 3.3. договора, заключенного между сторонами, оплата производится за любой срок, но не менее чем за один полный месяц, не позднее 10 числа следующего месяц за расчетным.

Истцом предъявлена задолженность ответчика в переделах срока исковой давности, т.е. за период с +++ по +++ составила - 2440 руб..

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 45 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93) Оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии и оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания.

Согласно подпункту «в» п. 25, Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. 22.12.2006 г. Постановлением Правительства РФ № 785 абонент обязан: сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания).

В случае невыполнения Абонентом данной обязанности, он несет обязательства по оплате в полном объеме оказанных Услуг, связанных с предоставлением возможности доступа и круглосуточного пользования.

Согласно п.5.3. договора Абонент вправе отказаться отдоговора, уведомив об этом письменно Оператора и полностьюпогасив имеющуюся задолженность. При отказе Абонента отдоговора. Оператор производит его отключение от распределительных сетей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено достоверных доказательств в подтверждение обращения с заявлением о расторжении с истцом договора в порядке, определённом законом и договором. Заверения ответчика о том, что якобы в +++. ею в офисе ООО «ИНВИС» было подано письменное заявление о расторжении договора не могут служить допустимым доказательством соблюдения порядка расторжения, равно как и показания свидетеля Шпилева К.В.. Также не принимаются во внимание пояснения ответчика о том, что телевизионный кабель с января 2010 г. демонтирован и в квартиру от электрощита не проведен. Данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку само по себе не служит доказательством расторжения договора. Доступ к сети связи истцом был обеспечен, до настоящего времени распределительный кабель телевещания остаётся вмонтированным в электрощит, относящийся, в том числе, к квартире ответчика, и это обстоятельство никем не опровергалось, а использование возможности пользоваться данным доступом может осуществляться ответчиком по своему усмотрению. Неиспользование кабеля телевещания в данном случае не освобождает от оплаты услуг связи до тех пор, пока договор об оказании данных услуг не будет расторгнут или прекращён в установленном порядке.

Следовательно, оснований для удовлетворения встречного требования ответчика о признании спорного договора об оказании услуг связи в области телевизионного вещания расторгнутым с +++ не имеется. Соответственно, ответчик обязана произвести оплату услуг истца за последние 3 года в вышеуказанной сумме – 2440 руб., исходя из предъявленного расчёта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательствможет обеспечиваться неустойкой. Пунктом 1статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и мерой ответственности силу того, что неустойка уплачивается должником в виде санкции за совершенное им неисполнение обязательства по договору.

Основанием для взыскания неустойки является нарушение стороной условий договора.

Согласно п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, в случае неоплаты или неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но более суммы подлежащей оплате.

Сумма неустойки по условиям договора составляет - 51736 руб. 09 коп., была снижена истцом до размера суммы основного долга - за период с +++ по +++ в размере - 2440 руб.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком в судебном заседании не заявлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «ИНВИС» в полном объеме, а встречный иск ответчика Шпилевой А.К. оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со Шпилевой (до брака – Морозовой) А.К. в пользу ООО «ИНВИС» 4880 рублей в счет взыскания долга по абонентской плате и неустойки за период +++ по +++ и 200 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего 5080 рублей.

Встречный иск Шпилевой (до брака – Морозовой) А.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 11 декабря 2017 года