Решение суда о признании действий незаконными № 02-0300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ТВС к ПАО «» о признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ТВ.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «» о признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: г. *. Платежные документы на оплату электроэнергии истцу направляет ответчик ПАО «». Как указывает истец, ответчик необоснованно за февраль 2015 года увеличил сумму оплаты, перепутал дневной и ночной тарифы, истец оплачивал электроэнергию по ошибочным предоставленным ответчиком данным. Все обращения истца к ответчику были проигнорированы последним, что нарушает права истца, предусмотренные нормами ФЗ « О защите прав потребителей». Вместо того, чтобы подключить тарификатор, ответчик не принимает никаких действий по решению данной проблемы, фактически принудил истца произвести поверку электросчетчика, находящегося на территории общего имущества многоквартирного дома, чем причинил истцу убытки. В июне 2015 года представитель компании «» провел работу по проверке работы тарификатора, обслуживающего квартиру истца и обнаружил, что провода, ведущие от тарификатора к электросчетчику срезаны, данные действия предположительно были произведены ответчиком при установке новых приборов учета электроэнергии. Таким образом, с декабря 2013 года по 17 июня 2015 года ответчик незаконно начислял плату за электроэнергию по ошибочным показаниям системы АСКУЭ. Указанная переплата подлежит взысканию с ответчика. произведенный ответчиком расчет размера платы за электроэнергию истец считает необоснованным, нарушающим права и законные интересы истца. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд признать действия ПАО «» по начислению платы за электроэнергию по ошибочным показаниям незаконными, осуществить перерасчет суммы по ночному тарифу, обязать ответчика осуществить перерасчет оплаты задолженности и сэкономленные денежные средства сохранить на лицевом счете истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *.

Истец ТВ.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «» в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований истцу Т В.С. отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 544 ГК РФ - оплата электроэнергии должна производиться абонентами за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета и по тарифам, действующим на момент расчета.

Статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что установка, замена в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (проверка, калибровка, замена) приборов учета осуществляется за счет потребителя электроэнергии.

В силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - в обязанность собственника энергопринимающего устройства, в границах которого установлен прибор электрической энергии, входит обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, осуществлять сохранность и целостность прибора учета, пломб и (или) знаков его визуального контроля, снятию и хранению показаний, а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета электроэнергии.

В соответствии со ст. 8 Закона города Москвы № 35 от 05.07.2006 «Об энергосбережении в городе Москве» и ст. 13 Федерального Закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - ответственность за сохранность и надлежащее техническое состояние прибора учета возлагается на абонента.

В соответствии с п.9 ст. 13 ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - установка приборов учета используемых энергетических ресурсов осуществляется организациями, которые осуществляют снабжение электрической энергии на платной основе.

Согласно п. 149 ОПФРР - собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, проверки ранее установленный прибор учета, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес энергоснабжающей организации.

место нахождения энергопринимающих устройства, демонтаж которого планируется осуществить;

номер договора энергоснабжения;

предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;

контактные данные, включая номер телефона.

В соответствии с 149 ОПФРР - энергоснабжающая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем.

Пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 - предусмотрено применение в расчетах за потребленную электрическую энергию цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только при наличии у потребителя соответствующих средств коммерческого учета электрической энергии.

В случае если прибор учета не соответствовал техническим параметрам и требованиям, позволяющим вести дифференцированный по зонам суток учет потребленной электроэнергии, подлежит применению одноставочный тариф, не дифференцированный по зонам суток. Поскольку невозможно установить действительное количество электроэнергии, потребленной в разные зоны суток, то невозможно рассчитать стоимость этой потребленной электроэнергии, при этом общий объем потребления фиксируется правильно.

В соответствии с пунктом 81 Постановлении Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» - оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ - бремя содержания имущества несет собственник данного имущества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что истец ТВС является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г* и производит оплату потребленной электроэнергии по квитанциям, направляемым ответчиком ПАО « ».

Как указывает истец, действия ответчика ПАО « » на необоснованно начисленным суммам к оплате электроэнергии являются незаконными, ответчиком перепутаны тарифы, выставлены истцу для оплату ошибочные данные для оплаты электроэнергии, ответчик не принимает никаких действий по решению данного вопроса, игнорирует все обращения истца, не подключает тарификатор, срезал ведущие от тарификатора к электросчетчику провода предположительно при установке новых приборов учета, обязан произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию и сэкономленные денежные средства сохранить на лицевом счете истца.

Суд считает, что никаких законных оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истцом ТВ.С. не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования и виновных противоправных действий со стороны представителей ПАО « ». При этом, действующим законодательством РФ ( ст. 12 ГК РФ) не предусмотрены такие способы защиты как обязание ПАО « » произвести перерасчет предъявленной к оплате суммы задолженности и признание действий ответчика по начислению платы за электроэнергию ошибочным. Действующее нормативное регулирование предусматривает, что вопрос организации надлежащего учета - сфера ответственности потребителя энергии.

Постановлением Правительства от 13.08.2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме. Указанные Правила содержания имущества предусматривают, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.

Индивидуальный прибор учета электрической энергии потребителя не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а следовательно, он установлен в сети потребителя и его содержание, и обслуживание находится в зоне ответственности потребителя, то есть истца ТВ.С..

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.».

Именно с индивидуального прибора учета начинается внутри квартирная сеть потребителя.

Доводы истца ТВ.С. о том, что он неоднократно направлял обращения и претензии в адрес ПАО « » суд не может принять во внимание, поскольку данные утверждения ничем достоверно не подтверждены и опровергаются показаниями представителя ПАО « » об отсутствии со стороны истца какой-либо письменной заявки на осмотр и проверку прибора учета.

Для применения тарифа, дифференцированного но зонам суток, потребитель ( Т) обязан обеспечить надлежащий учет электрической энергии. Системы автоматизированного учета ресурсов (АСКУЭ), не включенные в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома, должны быть переданы на баланс ГУ ПС районов города Москвы, которые в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 года №299-ПП наделены функциями заказчика и получателя бюджетных средств на содержание и ремонт АСКУЭ. Действующим законодательством не предусмотрено производство проверки и замены индивидуальных приборов учета граждан - потребителей за счет ПАО « ».

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО « » не совершал неправомерных действий в отношении истца ТВ.С., все начисления по оплате электроэнергии были произведены ответчиком правомерно в соответствии с вышеуказанными правилами и нормами действующего законодательства РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие виновные действия со стороны ПАО « ». Законных оснований для признания действий ПАО «» незаконными и обязании производства перерасчета потребленной электроэнергии у суда не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу ТВ.С. в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, производные исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. Обязательство по компенсации морального вреда возникает только при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда. Таких нарушений со стороны ответчика не установлено.

Все другие доводы истца ТВ.С., изложенные в иске, правового значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствам, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том. что иск ТВ.С. предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ТВС к ПАО « » о признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: