Решение суда о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании понесенных расходов № 2-4355/2017 ~ М-4212/2017

Дело № 2-4355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Цурман В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УК ООО «ВИК-гарант», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Николаевой ФИО9, Кондратьеву ФИО7 Кондратьеву ФИО8 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указали, что собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> соответствии со ст. 161 ЖК РФ, выбран способ управления многоквартирного дома – управление управляющей организацией, что подтверждается протоколом решения общего собрания от 23.07.2008 года и договором правления от ДД.ММ.ГГГГ № б.н.

В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ломах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, УК ООО «Вик-Гарант» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе осуществляющим функции по предоставлению потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик ФИО1, которая является нанимателем, ФИО2 и ФИО2, зарегистрированы по адресу <адрес>29, обязанные к современной оплате коммунальных услуг в силу части 2 статьи 153 УК РФ.

Ответчики систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии в результате чего образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, которая по состоянию на 12.09. 2017 года составляет 121 455 рублей 39 копейки. Данная задолженность сложилась за период с 04.2013 года по 08.2017 год, что превышает сумму трех месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отсутствие технической возможности предварительного ограничения в случае, если в 20-ти дневный срок не произойдет погашение задолженности. Однако в установленный в уведомлении срок оплата долга произведена не была.

В назначенное для проведения указанных действий время присутствие в жилом помещении ответчиками обеспечено не было, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на внутриквартирных сетях произвести технические мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению оказалось невозможным.

Техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги ГВС на внутренних сетях, вне границ жилого помещения ответчика, отсутствует.

На основании изложенного, истцы просят приостановить ответчикам предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. Обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения. Также просят суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование нематериального характера в сумме 6 000 рублей в пользу АО «ДГК».

    В судебное заседание представители истцов: УК ООО «ВИК-гарант», АО «ДГК» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом по месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление Федеральной почтовой службы о вручении судебного извещения. Такое поведение ответчиков свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члены ее семьи сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по лицевому счету № общая дебиторская задолженность у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 455 рублей 39 копеек.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункта 5 части 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

     В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст. 548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что УК ООО «ВИК-гарант» осуществляет управление многоквартирным домом 4 «а» по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и ГВС.

В соответствии с п.п.117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

    Судом установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 455 рублей 39 копеек.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, в котором им было предложено погасить имеющуюся задолженность в течении 20 дней со дня доставки настоящего уведомления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таком положении действующего гражданского законодательства следует признать надлежащее вручение уведомления ответчиков.

Вместе с тем, после надлежащего уведомления ответчиков, о наличии задолженности и возможности приостановления или ограничения в подаче горячего водоснабжения, ответчики никаких мер по оплате задолженности за коммунальные услуги не приняли.

При явке специалистов для выполнения работ по ограничению (приостановлению) предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения к ответчикам, последние отказались допустить их к отключению ГВС, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что имеющаяся у ответчиков задолженность не оплачена после предупреждения (уведомления) истцом и обязательства оплатить задолженность, ответчики не предоставили доступ для ограничения (приостановления) подачи горячего водоснабжения, тем самым воспрепятствовали осуществлению работ по ограничению (приостановлению) подачи горячего водоснабжения, предусмотренных п.п. 114, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату образовавшейся задолженности суду не представлено. Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельств, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду также не предоставлено.

Поскольку факт задолженности по оплате коммунальной услуги потребителей – должника нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенной нормы истцы имеют право доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения ответчика для ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по ГВС, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

     Расходы истца – АО «Дальневосточная генерирующая компания» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждены в судебном заседании платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск УК ООО «ВИК-гарант» АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Николаевой ФИО10, Кондратьеву ФИО11, Кондратьеву ФИО12 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании понесенных расходов - удовлетворить.

Обязать Николаеву ФИО13, являющуюся нанимателем квартиры по адресу <адрес> членов ее семьи ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителей ресурсоснабжающей организации АО «ДГК» и управляющей организации ООО «ВИК-гарант» в вышеуказанную квартиру для проведения технических мероприятий по приостановлению предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:                                 М.П. Казак