Решение суда № 2-910/2017 ~ М-462/2017

                                                                                          Дело № 2-910/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                   «28» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» по доверенности Павловой Т.В.,

ответчиков Молотковой Т.В., Молоткова В.Е., Чуриковой Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» к Молотковой Т.В., Чуриковой Ю.Е., Молоткову В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» (ООО «УК «Преображение») обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на управление многоквартирным домом от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «УК «Преображение» является обслуживающей организацией многоквартирного дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ по предоставлению коммунальных услуг и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества. Собственник квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года за ним образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 97 копеек. Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просил взыскать с Молотковой Т.В. в пользу ООО «УК «Преображение» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в указанном размере, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    ДАТА ИЗЪЯТА судом к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Молотков В.Е., Чурикова Ю.Е.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Т.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении полном объеме.

    Ответчик Молоткова Т.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 88253 рублей 97 копеек признала, не возражала против их удовлетворения, в остальной части в иске просила отказать.

    Ответчик Чурикова Ю.Е. судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 88253 рублей 97 копеек признала, не возражала против их удовлетворения, в остальной части в иске просила отказать.

    Ответчик Молотков В.Е. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 88253 рублей 97 копеек признал, не возражал против их удовлетворения, в остальной части в иске просил отказать.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено следующее.

    Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК «Преображение», что подтверждается копией договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на управление многоквартирным домом от ДАТА ИЗЪЯТА.

    По сообщению МУП «Центральное межрайонное БТИ», а также сведениям из ЕГРП квартира АДРЕС ИЗЪЯТ находится в муниципальной собственности.

    Нанимателем указанной квартиры является Молоткова Т.В., что подтверждается копией лицевого счета.

    Как усматривается из выписки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Чурикова Ю.Е., Молотков В.Е., Молоткова Т.В., а также несовершеннолетние ФИО7, 2007 года рождения, ФИО8, 2009 года рождения, ФИО9, 2016 года рождения, ФИО8, 2011 года рождения.

    Согласно выписки ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность ответчика перед ООО «УК «Преображение» за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 97 копеек, в том числе: содержание и ремонт общего имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 16 копеек, отопление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копейки, ХВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 66 копеек, водоотведение ХВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 97 копеек, вывоз ТБО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 10 копеек, электроснабжение – 20271 рубль 78 копеек, ТО ВДГО – 93 рубля 48 копеек, управление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 58 копеек, установка ОДПУ ТЭ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчики с данным расчетом согласны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиками в части взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 97 копеек.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с Молотковой Т.В., Чуриковой Ю.Е., Молоткова В.Е. в пользу ООО «УК «Преображение» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 97 копеек.

    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в отношении юридического лица, которое, в силу особенностей своего правового положения лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

    Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в равных долях в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 62 копеек, то есть по 949 рублей 20 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» к Молотковой Т.В., Чуриковой Ю.Е., Молоткову В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Молотковой Т.В., Чуриковой Ю.Е., Молоткова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 97 копеек, в том числе: содержание и ремонт общего имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 16 копеек, отопление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копейки, ХВС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 66 копеек, водоотведение ХВ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 97 копеек, вывоз ТБО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 10 копеек, электроснабжение – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль 78 копеек, ТО ВДГО – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 48 копеек, управление – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 58 копеек, установка ОДПУ ТЭ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» к Молотковой Т.В., Чуриковой Ю.Е., Молоткову В.Е. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, - отказать.

    Взыскать с Молотковой Т.В., Чуриковой Ю.Е., Молоткова В.Е. государственную пошлину в доход государства в размере по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 20 копеек, с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                   А.А. Дудников