Решение суда № 2-1086/2017 ~ М-782/2017

дело № 2-1086/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград        18 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе: председательствующего судьи                         Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Елисеевой ФИО9, Елисеевой ФИО10 Подгорной ФИО11 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Елисеевой Л.Н., в обоснование требований указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчикам. В связи с имеющейся задолженностью по адресу: Волгоград, <адрес> сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» произведено приостановление подачи газа от газораспределительной сети путем сварочных работ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети, о чем представителем поставщика был составлен акт. В связи с этим ответчику расчетным способом с учетом мощности внутридомового оборудования произведено доначисление размере платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Несанкционированное подключение устранено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети, о чем был составлен акт. Согласно расчета, произведенного по мощности внутридомового оборудования, доначисление размера платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> является Елисеева Л.Н., в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просило взыскать с Елисеевой Л.Н. доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы за отключение методом сварочных работ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по возмещению причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности Есина В.В. уточнила иск, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Подгорную С.А. и Елисееву Т.А., взыскать солидарно с Елисеевой Л.Н., Елисеевой Т.А., Подгорной С.А. доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы за отключение методом сварочных работ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по возмещению причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности Есина В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Елисеева Л.Н., Подгорная С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать. Пояснили, что являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, но в указанном жилом доме они не проживают, ввиду конфликтных отношений с Елисеевой Т.А., которая также является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> и проживает в указанном доме вместе со своей семьей.

Ответчик Елисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в лице ФИО12 произведено отключение газа к жилому дому, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, путем установления УЗУ, которое установлено на перекрытый кран, блокирующий замок закрыт и зафиксирован ключом в закрытом положении, замочная скважина опломбирована голографической пломбой, абонент предупрежден об ответственности за нарушение пломб и самостоятельное снятие УЗУ, что подтверждается актом выполненных работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ, однако абонент от подписи отказался (л.д.5).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представителем абонентского отдела Волгограда ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и контролером газового хозяйства проведена проверка газового оборудования по указанному адресу и выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, поскольку на момент осмотра, УЗУ, установленная на газовом вводе отсутствовала, абонент от подписи также отказался (л.д.7).

Посредством сварочных работ было произведено отключение газового оборудования от газораспределительной сети, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).    

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представителем абонентского отдела Волгограда ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и контролером газового хозяйства проведена проверка газового оборудования по адресу: Волгоград, <адрес> выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети. На момент осмотра обнаружено, что к газовому вводу приварен перекрывной кран, посредством муфты присоединен к последующему газопроводу. Кран находится в открытом состоянии, газ в жилой дом поступает (л.д.36).

Посредством сварочных работ было произведено отключение газового оборудования от газораспределительной сети по указанному выше адресу, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Елисеев А.Ф. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148)

Из наследственного дела № к имуществу умершего Елисеева А.Ф., следует, что ответчики Елисеева Л.Н., Елисеева Т.А., Подгорная С.А. вступили в наследство, оставшееся после смерти Елисеева А.Ф., следовательно являются собственниками по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Глава 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года (в редакции действующей на момент выявления несанкционированного подключения) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.62 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017)).

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поставщик газа вправе произвести начисление оплаты за потребленный газ без надлежащего учёта за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов размер доначислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 585 рублей 83 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленными истцом справками о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг.

Более того, свой расчет суммы задолженности ответчики в материалы дела не представили, доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо денежные суммы ими были уплачены в материалах дела также отсутствуют.

Заявленные по делу доводы и возражения со стороны ответчика входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку имеют своей целью фактическое уклонение от исполнения возложенных на ответчиков обязательств по своевременному внесению платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Елисеевой Л.Н., Елисеевой Т.А., Подгорной С.А. о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждой, что соответствует размеру доли в праве собственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приказу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» №№ от ДД.ММ.ГГГГ об унификации процесса возмещения причиненных убытков, связанных с фактом повреждения имущества Общества (универсального защитного устройства) цена ущерба без НДС УЗК диаметром 25 мм за период с апреля 2014 года по май 2015 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт установки УЗУ на газовый кран и его самовольного повреждения и снятия ответчиками, стоимость универсального защитного устройства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Также истцом были понесены расходы на отключение подачи газа методом сварочных работ в размере <данные изъяты> рубля, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, с учетом принадлежности долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждой в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Елисеевой ФИО13, Елисеевой ФИО14, Подгорной ФИО15 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети – удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой ФИО16 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Елисеевой ФИО17 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Подгорной ФИО18 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 23 мая 2017 года.

Председательствующий:                             С.В. Дрогалева