Решение суда № 02-9682/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2015 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Федоровиче П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-9682/15

по иску ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы к ***, ***о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы обратилось в суд с иском к ***, ***о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что согласно Единому жилищному документу по состоянию на ***года по адресу***зарегистрированы - ***, ***. ГБУ «Жилищник района Богородское» г.

Москвы является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиками числится задолженность за период с ***года по ***года включительно в размере ***. В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако, ответчиками возникшая задолженность не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Богородское» города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики: ***, ***в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть

дело в их

отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, в порядке

ст.167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя – с момента заключения договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ***, *** зарегистрированы по адресу: ***.

ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

За период с ***года по ***года включительно ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы предоставило ответчикам коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере ***, что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчиков перед ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы образовалась задолженность в размере ***.

Сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***, по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***, ***в пользу ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***.

Взыскать с ***, ***расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по ***с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2015 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.