Решение суда № 02-8085/2015

дело № 2-8085/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8085/15 по исковому заявлению ПАО

«Мосэнергосбыт» к ову *,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ову Р.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком, проживающим по адресу: г. Москва, *, было потреблено электрической энергии за период с 22 августа 2008 года по 31 августа 2015 года на общую сумму * рублей * копеек. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, задолженность составляет * рублей * копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере * рублей * копеек, пени за просрочку оплаты в размере * рублей * копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Представитель истца - ПАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения

дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть

дело в свое отсутствие не просил, своим правом на

представителя ответчик также не воспользовался, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

В связи с изложенным, суд, в силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он был извещен о

дате и месте надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент принимать и оплачивать принятую энергию.

Из представленных материалов также следует, что ответчик ов Р.И.

пользовался представленными истцом услугами и потреблял поставляемую электроэнергию, при этом, не выполнил свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в период с 22 августа 2008 года по 31 августа 2015 года на общую сумму * рубля * копейки.

При таком положении суд находит требования ПАО «Мосэнергосбыт» обоснованными, сумму задолженности в размере * рублей * копеек подлежащей взысканию с ов Р.И.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» оказывались услуги по подаче электроэнергии надлежащим образом, абонент ов Р.И. за потребленную энергию своевременно и полностью оплату не произвел, допустив задолженность в размере * рублей * копеек, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени в размере * рублей * копеек.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ова * в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 02 августа 2010 года по 03 августа 2015 года в размере *рублей * копеек, пени за просрочку оплаты в размере * рубля * копеек, государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года.

Судья.